Autor: Administradora

Desde el sabotaje que sufrieron los gasoductos Nord Stream 1 y 2, en septiembre de 2022, han sido muchas las informaciones que han ido apareciendo. Hace unos días, Wall Street Journal publicó una noticia según la cual la autoría de la destrucción de los gasoductos recaería en Ucrania. Conforme al medio estadounidense, la operación de sabotaje en el Báltico contó con el visto bueno del presidente Volodímir Zelenski y habría sido fraguada por un grupo de altos oficiales militares y empresarios ucranianos. Cuando la CIA advirtió a Kiev de que detuviera los planes, el dirigente ucraniano ordenó al general Valeriy Zaluzhniy, comandante de las Fuerzas Armadas ucranianas, que abortase la actuación, pero este ignoró la orden.

El nuevo curso político está por comenzar y en el principal partido de las Cortes crece la resignación y la oposición interna a una ejecutiva que no puede con Sánchez. Los dos máximos líderes de la derecha mantienen una alianza basada en la vulnerabilidad y que tiene en frente a otros barones. Posibles cambios de equipos por venir.

La trayectoria de Amazonrecorre denuevo e intensifica hasta el extremo lo que la empresa capitalista siempre ha hecho, esto es, ejercer presiónsobre los proveedores, aniquilar sistemáticamente a sus competidores comerciales y recopilar incansablemente datos sobre sus clientes.

Desde hace varios años, antes incluso del inicio de la intervención militar de Rusia en Ucrania, la Unión Europea aplica sanciones económicas contra Rusia con el convencimiento de que, de este modo, lograrían el colapso de su economía, generarían descontento social y eso facilitaría alcanzar su gran objetivo, la caída del gobierno de Putin.
El tiempo ha mostrado lo ridículas de las afirmaciones en julio de 2022 de Josep Borrell sobre las sanciones: están «surtiendo efecto». O las de febrero de 2023: son «veneno a base de arsénico» e «irreversibles».
Todd señala que «es fácil entender por qué las oligarquías liberales [europeas] han adoptado las sanciones económicas como medio de guerra: son las capas inferiores de las sociedades occidentales [y no esas oligarquías] las que más sufren la inflación y la caída del nivel de vida».
La realidad es que lo único que están envenenando es la economía europea.

Este breve ensayo se centra en una dimensión clave de la actual policrisis: el desmoronamiento de la hegemonía mundial de Estados Unidos.
El declive del imperio estadounidense ha tenido varias causas, pero entre ellas destacan la sobreextensión militar, la globalización neoliberal y la crisis del orden político e ideológico liberal. Analicemos cada una de ellas por separado.

El Intento de asesinato de Trump
Crooks, el chaval suicida que se sube altejado para disparar al candidato, es para mí la figura central del drama estadounidense. Es él, Thomas Crooks, el incel [involuntary celibate] universal, la única subjetividad que me interesa enel mundo estadounidense preso de una gigantesca convulsión psicótica.

En su discurso en la primera conferencia nacional de su nuevo partido, Sahra Wagenknecht pidió al gobierno alemán que deje de suministrar armas a Ucrania y ponga fin al embargo de petróleo y gas contra Rusia. Los medios trataron el tema como si fuera una combinación de pacifismo ingenuo y “alta traición” con sabor a Putin. Sin embargo, las propuestas de Wagenknecht podrían y deberían proporcionar una oportunidad ideal para un debate largamente esperado sobre el interés nacional de Alemania en un momento de colapso del orden mundial dominado por Estados Unidos, un debate que es obstinadamente rechazado por los partidos de establishment y sus partidarios.

La creciente presencia de China en África ha captado la atención mundial. A medida que sus acuerdos comerciales e inversiones han eclipsado la actividad desplegada por Occidente, políticos de Estados Unidos y de la UE han dado la voz de alarma: Pekín, afirman estas voces, explota los recursos del continente, amenaza su empleo y apoya a sus dictadores, prescindiendo de toda consideración política o medioambiental. Las organizaciones de la sociedad civil africana efectúan críticas idénticas, al tiempo que señalan que los países occidentales llevan mucho tiempo incurriendo en prácticas similares. En los medios de comunicación anglófonos, la mayoría de las evaluaciones de las perspectivas de China se ven empañadas por la retórica de la nueva Guerra Fría, que presenta a Xi Jinping como un dirigente empeñado en dominar el mundo, al tiempo que se hace un llamamiento a las fuerzas de la civilización para que se opongan a estos designios. ¿ Cuál podría ser un análisis más sobrio de la situación ? ¿ Cómo debemos entender el papel de África en esta matriz geopolítica hostil ?

Puede que algunos de ustedes no hayan oído hablar de la señora Kallas. Esta estoniana de 47 años sucederá a Josep Borrell al frente de la política exterior de la UE. Mientras que el socialdemócrata catalán ya era conocido por sus arrebatos frívolos y rusófobos contra el Kremlin y su adhesión incondicional a las entregas de armas a Kiev, Bruselas señala su voluntad incondicional de romper todo contacto con Moscú con la entronización de Kaja Kallas como la voz más importante de la política exterior de la UE.

Irán tiene un nuevo presidente, su primer presidente «reformista» declarado en casi dos décadas. Masoud Pezeshkian, cirujano cardiaco y exministro de Sanidad que formó parte del gobierno de Jatamí (1997-2005) a principios de la década de 2000, ganó las elecciones obteniendo el 53,6 por 100 de los votos. Nacido de padre azerí y madre kurda en la ciudad de Mahabad, y criado en Urumia, en el oeste de Azerbaiyán, ezeshkian tiene un buen trato, un talante humilde y una afición por los proverbios azeríes, que lo distinguen de sus rivales. Hace sólo dos meses su ascenso a la presidencia era impensable. Sin embargo, la repentina muerte de Ebrahim Raisi en un accidente de helicóptero a mediados del pasado mes de mayo provocó un cambio político, cuyo sentido los analistas de dentro y fuera del país aún pugnan por discernir.

En una entrevista en el podcast the Dig de Jacobin Radio, Daniel Denvir habla con el sociólogo político Dylan Riley. Profundizan en el análisis de Marx en El 18 Brumario, explorando su visión de la revolución y la reacción en la Francia de mediados del siglo XIX, así como las teorías más amplias que desarrolla sobre la historia. También examinan la intrincada relación entre la política y la lucha de clases, y cómo las ideas de Marx en el Brumario pueden iluminar la dinámica política contemporánea en Estados Unidos.

Este artículo analiza el papel de la Unión Europea (UE) en la guerra de Ucrania, desde los prolegómenos de la misma hasta sus repercusiones en la futura estructura y funciones de la UE, tanto en el seno de Europa como globalmente.

Yanis Varoufakis, exministro de Finanzas de Grecia, publicó recientemente Tecnofeudalismo. El sigiloso sucesor del capitalismo, un libro en el que ofrece agudas reflexiones sobre el auge del « capital en la nube » y las transformaciones más recientes del capitalismo. Conversamos con él sobre su arriesgada teoría y sobre qué podemos esperar en el futuro inmediato.

Minutos después de los primeros sondeos a pie de urna en Francia, el 7 de julio, Jean-Luc Mélenchon declaró ante una multitud de simpatizantes que el Nouveau Front Populaire (NFP) había recibido el mandato para aplicar «la totalidad de su programa». Fue un momento emocionante; el discurso concluyó con los primeros compases de Ma France , de Jean Ferrat, una de las canciones de izquierda más bellas del repertorio nacional. Sin embargo, el masivo encuentro celebratorio corría el riesgo de suscitar esperanzas, que pronto se verían desvanecidas.

Estamos ante un cambio estratégico de la formación ultraderechista que entiende, agotada su experiencia anterior, ser una escisión neoconservadora del PP, y pretende transitar un nuevo camino.

La derrota aplastante del 4 de julio de los conservadores británicos (pro-guerra y neoliberales) por el Partido Laborista (pro-guerra y neoliberal ), plantea la cuestión de qué quieren decir los medios de comunicación cuando describen las elecciones y los alineamientos políticos en toda Europa en términos de partidos tradicionales de centro-derecha y centro-izquierda desafiados por neo-fascistas nacionalistas.

En Moscú hay un consenso generalizado en que a menos que el Kremlin trace pronto una línea dura, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN no harán sino añadir armas más capaces al arsenal ucraniano, lo que acabará amenazando la capacidad de rusa para detectar y responder a ataques contra sus fuerzas nucleares.

Yanis Varoufakis, el economista que tuvo la osadía histórica de aparecer y buscar una salida a la crisis generada en Grecia por la deuda externa, afirma que el capitalismo actual encontró una nueva forma de extracción de valor en beneficio de lo que llama “propietarios del capital de la nube”, o “señores tecnofeudales” que constituyen una “nueva clase dominante” a la que bautizó nubalista.
Desarrolla ese tema en su último libro, “Tecnofeudalismo: El sigiloso sucesor del capitalismo”, donde afirma, como en esta entrevista exclusiva con Tektónikos, que las dinámicas tradicionales del sistema económico mundial ya no gobiernan, sino que hay otros paradigmas, además de que hoy se imponen las decisiones políticas, antes que las económicas, en un contexto de disputa o “nueva guerra fría”, dice, entre EE.UU. y China.

¿A qué se deben los buenos resultados de RN en zonas del país que hasta ahora se habían resistido a la extrema derecha?

Se considera que la pobreza es un fenómeno homogéneo, independientemente del modo de producción que se considere. Incluso reputados economistas creen en esta concepción homogénea de la pobreza. Sin embargo, la pobreza en el capitalismo es totalmente diferente de la pobreza en la época precapitalista. Aunque a efectos estadísticos la pobreza se defina como la falta de acceso a un conjunto de valores de uso que son esenciales para vivir independientemente del modo de producción, el hecho es que esta carencia está inmersa en el capitalismo dentro de un conjunto de relaciones sociales que son sui generis y diferentes de las anteriores. La pobreza bajo el capitalismo adopta así una forma específica asociada a la inseguridad y la indignidad que la hace particularmente insoportable.

Washington, a través de sanciones y bloqueos, ha obligado a Caracas a volver a las viejas reglas que favorecíana las petroleras previo a la llegada de Chávez. Quizás, esta vez, Exxon Mobil esté invitada al
banquete, si se da unacuerdo conel gobierno chavista que tanto ha combatido.

El siguiente texto es el resultado de un debate en el Séminaire Capitalisme Cognitif de París entre: Francesco Brancaccio, Andrea Di Gesu, Davide Gallo Lassere, Sara Marano, Sandro Mezzadra, Filippo Ortona, Matteo Polleri y Carlo Vercellone.

La mirada de la investigadora y militante laborista inglesa Rachel Godfrey Wood sobre tres ensayos dedicados a Podemos y escritos por algunos de sus protagonistas pone en primer plano las principales enseñanzas del auge y declive del partido morado.

En las elecciones del pasado jueves en el Reino Unido, el partido Laborista liderado por Keir Starmer ha obtenido 411 de los 650 escaños del parlamento británico y Starmer se ha convertido automáticamente en primer ministro. Sí, además, tenemos en cuenta que los laboristas venían de tener apenas 202 parlamentarios y que los Tories han pasado de contar con 365 a 121, cualquiera podría pensar que estamos ante un vuelco político histórico y que, en estos últimos cinco años, la orientación política del pueblo británico ha cambiado radicalmente hacia la izquierda. Nada más lejos de la verdad.

La evolución política del viejo continente demuestra el colapso moral de su sistema
Las elecciones al Parlamento Europeo, las de Francia y Gran Bretaña, ilustran la dimensión de la euromiseria. En el país con la mas rica tradición social de Europa, donde la vida casi siempre fue mucho más llevadera y libre que en el resto, se disputa un regreso a Vichy. En la Gran Bretaña de rancia tradición parlamentaria e imperial, el cambio de figuras pronosticado por la derrota conservadora no cambia ni un ápice el asunto. La situación en Alemania, por citar otro país de peso, va en la misma línea. Estamos asistiendo al colapso del sistema político europeo, como ocurrió con la ola parda de los años treinta del pasado siglo.

Claudia Sheinbaum obtuvo una aplastante victoria en las elecciones presidenciales mexicanas del pasado 2 de junio. Tras obtener el 60 por 100 de los votos, la magnitud de su victoria superó a la cosechada por
Andrés Manuel López Obrador en 2018. Su partido, Morena, formado hace tan solo una década, se aseguró una mayoría de dos tercios en el Congreso y le faltan únicamente dos representantes para lograrla también en el Senado. Los partidos contrincantes, el Partido Revolucionario Institucional (PRI), el Partido de Acción Nacional (PAN) y el Partido de la Revolución Democrática (PRD), que se presentaron a las elecciones presidenciales mexicana en una candidatura unitaria, obtuvieron alrededor del 27 por 100 de los votos, lo cual supone un descenso significativo desde los comicios precedentes. Tres cosas llaman especialmente la atención en este contexto. En primer lugar, la claridad del mandato, lo cual constituye una anomalía en las democracias occidentales, cuyas contiendas electorales no arrojan normalmente resultados contundentes, mientras se enrumban hacia situaciones de estancamiento político. En segundo, las particularidades del electorado de Morena: un bloque de votantes anclado en las clases trabajadoras, pero capaz de sumar a determinados sectores de los estratos medios. Finalmente, la sensación de que está surgiendo un nuevo régimen político, fundado en un pacto social posneoliberal.

El fallido intento de golpe de Estado encabezado por el general Zúñiga expresano sólo la pulsión intervencionista de unas Fuerzas Armadas que siguen pensándose como salvadoras de la Patria sino tambiénla profunda crisis económica y política que atraviesan Bolivia y el MAS.

Un año después de la rebelión de los ‘banlieu’, una fuerza política que hace del racismo su ‘leitmotiv’ puede llegar a gobernar el país.

Algunos analistas suelen señalar que no es lo mismo la opinión pública que la opinión publicada. En el primero de los casos se hace referencia al sentir de sectores de la población sobre ciertos temas de interés común; en el segundo de los casos, es la expresión en los medios de comunicación del sentir o la conveniencia sobre algunos temas por parte de los grupos de interés.
Desde el inicio de la invasión rusa a Ucrania, hubo acuerdos para censurar en Occidente cualquier tipo de visión alternativa o voces críticas acerca de la interpretación dada a las causas del conflicto.

El delirio que se ha apoderado de los dirigentes israelíes les está llevando hacia la guerra con Líbano.
A veces, realmente no hay racionalidad en las decisiones tomadas por los dirigentes. Evidentemente, depende mucho del contexto y del pensamiento político-ideológico al que se refieran; un ejemplo es el de Adolf Hitler, que desde los años del putsch de Múnich hasta la víspera de la Operación Barbarroja mostró siempre una gran lucidez política y estratégica, para acabar cayendo presa de un auténtico delirio psicótico.
Lamentablemente, algo parecido está volviendo a suceder y, paradójicamente, esta vez el protagonista es el líder israelí Netanyahu. Al menos a partir del 7 de octubre de 2023, su capacidad de liderazgo -como político de largo recorrido- se ha ido desvaneciendo poco a poco, y cada vez parece más gobernado por los acontecimientos, en lugar de ser él quien los gobierne.
En esta espiral continua, en la que obviamente arrastra consigo a un país que -aparte de sus errores, por otra parte- se identifica en gran medida con su pensamiento básico, cada día se da un paso más hacia una nueva guerra, quizá más rápida que la ucraniana, pero sin duda mucho más feroz, y mucho más desestabilizadora. En cierto modo, Israel parece condenado a la compulsión de repetir.

Más de 120 años después de su creación, ¿podría el proyecto sionista en Palestina —la idea de imponer un Estado judío en un país árabe, musulmán y de Oriente Medio— enfrentarse a la perspectiva del colapso? Históricamente, una plétora de factores puede hacer zozobrar a un Estado. Puede ser el resultado de constantes ataques de países vecinos o de una guerra civil crónica. Puede seguir al desmoronamiento de las instituciones públicas, que se vuelven incapaces de prestar servicios a los ciudadanos. A menudo comienza como un lento proceso de desintegración que cobra impulso y luego, en poco tiempo, derrumba estructuras que antes parecían sólidas y firmes.
La dificultad reside en detectar los primeros indicadores. Aquí argumentaré que éstos son más claros que nunca en el caso de Israel.

Los votantes que hace cinco años podrían haber confiado en que era posible un modelo de «resolución de problemas» de corte despolitizado, como el practicado por la Unión Europea, han llegado a la conclusión de que esta no ha superado la prueba.
Dada la policrisis actual, no puede excluirse que en el futuro la perspectiva de la población alemana occidental se asemeje más a la asumida hoy por la población alemana oriental y no viceversa.

El Sur Global no se traga la reivindicación de victimismo colonial de Ucrania y después de Gaza desconfía cada vez más de los Estados clientes de Estados Unidos.
El principal objetivo de la tan cacareada Cumbre de Paz sobre Ucrania, celebrada en Suiza los días 15 y 16 de junio, era reunir a la Mayoría Global en torno a la «fórmula de paz» del presidente Volodymyr Zelenskyy, una marca comercializable para una lista de demandas que incluyen la retirada de Rusia de todo el territorio ucraniano y la formación de un tribunal internacional para juzgar al gobierno de Putin por crímenes de guerra. Por supuesto, siendo realistas, un acuerdo tan absolutista sólo puede asegurarse mediante una victoria total en el campo de batalla, que no parece próxima. No obstante, conseguir que la mayor parte de la comunidad internacional apoyara públicamente estas exigencias habría reforzado sin duda la posición de Zelenskyy frente a Putin.

La cuarta transformación que propone AMLO al país hecha raíces en surcos profundos de la política mexicana en rasgos políticos identitarios de la mayoría de pueblos de México, rasgos labrados a fuego de guerras y revoluciones en la epidermis de sus 200 años de historia independiente.

Las elecciones al Parlamento Europeo significan cosas diversas para personas diferentes. Para la prensa de Bruselas son una ocasión para especular febrilmente sobre quién se hará con los «altos mandos» de la Unión Europea —las presidencias del Consejo y la Comisión, la presidencia del Parlamento, el Alto Representante para la Política Exterior— tras días de regateos y acuerdos entre bastidores. Para los dirigentes de los Estados miembro constituyen una oportunidad de aumentar el número de parlamentarios de sus respectivos partidos y la posibilidad de liderar el correspondiente grupo parlamentario, lo cual les permite ganar poder y prestigio, además de incrementar su poder de negociación respecto a otras naciones europeas. Para los políticos que se hallan en la oposición
en sus respectivos países, el Parlamento Europeo es una forma útil (y lucrativa) de esperar a que surjan oportunidades políticas domésticas. Para los ciudadanos de la Unión Europea, entretanto, la importancia de las elecciones reside a menudo en la cristalización de las luchas políticas nacionales .

Los votantes indios han frenado el acelerado viaje de Narendra Modi hacia la hinduidad absoluta. Han demostrado así al propio Modi que él mismo no equivale al último avatar de Visnú. Aunque en enero de 2024 se paseara –icónicamente– como tal en la inauguración del templo de Rama en Ayodhya (en el Estado de Uttar Pradesh).
La ciudadanía india le ha recordado al mundo –le pese a quien le pese– que persiste el poder del voto de los ignorados, los pobres y los discriminados. La mayor democracia del planeta parece reaccionar ante el protofascismo que denuncian Arundhati Roy y otras figuras destacadas de la India actual. No es poco.

La extrema derecha continúa avanzando en Europa. Siempre resulta útil para entenderlo mirar al pasado, especialmente a aquellos periodos que tienen paralelismos con el actual, y en este sentido pueden ser muy instructivos los acontecimientos de la década de 1930.
“La historia nos enseña que el hombre no aprende nada de la historia”, Hegel.

Si alguien se sorprende por los resultados de las elecciones europeas de este 9 de junio es porque no quería ver qué estaba pasando. La tendencia del último bienio mostraba claramente un avance de las extremas derechas y un debilitamiento de las fuerzas progresistas. Además, esta vez los sondeos no se han equivocado: la fotografía que deja el voto al Parlamento Europeo es la que, a grandes rasgos, llevaba circulando desde hace al menos un par de meses. En resumidas cuentas, sorpresas ha habido muy pocas.
Ahora bien, por ser previsible el escenario, no es menos preocupante. Al contrario.

A primera vista, Emiratos Árabes Unidos (EAU), una monarquía rica en petróleo con una larga historia de lealtad al imperio estadounidense, parece estar adaptándose al orden multipolar. Desde 2022 se ha desligado de la guerra económica de Washington contra Rusia. Abu Dhabi, el emirato responsable de la política exterior y energética de la federación (y el que posee la mayor parte de sus reservas de petróleo), ha bloqueado la exclusión de Rusia de las cuotas mensuales de la OPEP. Dubai, principal centro logístico y de transporte de mercancías de la región, exporta drones y semiconductores con destino a Rusia, al tiempo que permite el paso de lingotes y diamantes de origen ruso a través de la Dubai Gold and Commodities Exchange. El mercado inmobiliario y los muelles de la ciudad se han puesto a disposición de los rusos que necesitan un lugar donde ocultar su riqueza.

El pasado domingo 26 de mayo el presidente lituano, Gitanas Nausėda, fue reelegido para un segundo mandato de cinco años al imponerse por una contundente mayoría a la actual primera ministra, Ingrida Šimonytė en la segunda vuelta de los comicios. Nausėda, un político centrista que se presentó en una candidatura independiente, y Šimonytė, que representa a la conservadora Unión de la Patria-Demócrata Cristianos de Lituania, se habían enfrentado previamente en la contienda presidencial de 2019, que arrojó resultados similares a esta. El resultado electoral refleja la profunda inercia reinante en el establishment político del país, que ha asumido una línea dura contra Rusia, mientras no se preocupa por atender una amplia gama de problemas sociales y económicos apremiantes en el ámbito doméstico. ¿Cuánto puede prolongarse este planteamiento? ¿A qué oposición podría enfrentarse?

La actual contra ofensiva de Ucrania en Rusia ha cambiado muchas cosas, pero su consolidación es complicada y la incursión no es tan profunda como intentan hacer creer las autoridades de Kiev. Se necesitan más armas occidentales y se teme una masiva contraofensiva rusa en cualquier momento.
Esta es la estampa en estos días de una guerra que cumple treinta meses desde que el ejército ruso comenzara su invasión de Ucrania el 24 de febrero de 2022. Y el final parece muy lejano. A los dos años y medio de la invasión, la implicación occidental es cada vez mayor y la paciencia del Kremlin con la OTAN parece haber llegado a un límite.

Una mirada superficial podría suponer que el objetivo del gobierno liberal-extremista de Javier Milei es la destrucción del Estado, como el mismo presidente argentino aseguró en la reciente entrevista sostenida con The Free Pess, un medio norteamericano. Allí declaró, utilizando paradójicamente una antigua metáfora marxiana: “amo ser el topo dentro del Estado. Soy el que destruye al Estado desde adentro […] es como estar infiltrado dentro de las filas enemigas. Yo odio tanto al Estado que estoy dispuesto a soportar estas calumnias tanto sobre mi persona como sobre mis seres más queridos…”.
Sin embargo, ni Milei ni ninguno de los abanderados de los anteriores ciclos neoliberales que asolaron a la Argentina (el gobierno de Mauricio Macri en 2015-2019, el de Carlos Saúl Menem en la década del 90, y la última dictadura cívicomilitar en los años 70 y 80) buscaron destruir el Estado, sino refuncionalizarlo a partir de sus propias agendas e intereses. Este caso repite en cierta medida la vieja receta neoliberal, más allá del credo entre minarquista y anarco-capitalista que profesa el titular del ejecutivo.

La Unión Europea (UE) interviene cada vez más profundamente en la vida de sus ciudadanos. Nacida de una comunidad económica que pretendía crear una unión aduanera y un mercado único ilimitado, hace tiempo que mutó en una entidad que presume de regular cada vez más ámbitos de la vida social de los Estados miembros. El Parlamento Europeo será elegido el domingo, pero, ¿qué decide realmente? Nuestro autor, Andreas Wehr, ha trabajado como asistente de investigación para un grupo parlamentario y resume sus competencias y procesos de toma de decisiones.

La opinión pública occidental ha comprendido, en general, quién es el responsable de las masacres de Palestina, pese a la intoxicación informativa que la rodea. Llegará el día que esa misma claridad se extienda a las mucho más enredadas responsabilidades occidentales en el conflicto de Ucrania, aunque para entonces Estados Unidos quizás ya haya ampliado su provocación con un nuevo frente militar abierto contra China.

Continúan los lamentos del –en algunos círculos– prestigioso semanario económico conservador The Economist. La edición del 9 de mayo dedica investigación, tinta y abundante frustración para comprobar lo que califican el «lento desmoronamiento del orden internacional liberal» que predominó durante 40 años.
El rosario de quejas se inicia con la parálisis de la Organización Mundial del Comercio (OMC), considerada hasta hace poco como la portaestandarte y guardián del globalismo mercantil.

El título del artículo ‘El fin de la democracia liberal’ puede parecer algo exagerado, escrito para llamar la atención. Pero no lo es. La evidencia muestra que este modelo está en una crisis profunda que podría llevar a su desaparición, siendo sustituido por sistemas autoritarios con vocación dictatorial. Vean los datos y lo verán.

El lento crecimiento económico de la economía británica registrado desde 2008 contrasta con el vertiginoso aumento de los beneficios obtenidos en el país por las empresas tecnológicas estadounidenses.
Vassal State: How America Runs Britain (2024), de Angus Hanton, es el último libro que rompe este tabú de Westminster, haciendo por los estudios empresariales y económicos lo que el libro de Tom Stevenson Someone Else’s Empire hizo recientemente respecto a los asuntos exteriores. El libro es un aluvión estadístico que documenta la altísima proporción de activos corporativos británicos propiedad de multinacionales, sociedades de capital riesgo y grandes tecnológicas estadounidenses. Tal vez los parlamentarios que fulminan con sus diatribas a las empresas chinas —TikTok o Huawei— estén ladrando al perro equivocado.

La cumbre de la ultraderecha blanca occidental que tuvo lugar en Madrid el 29 de mayo fue la culminación de un proceso que escapa a las categorías de la política moderna. Seguimos interpretándolo con las categorías que tenemos, democracia, liberalismo, socialismo, fascismo, etcétera… Pero creo que estas categorías interpretativas de la política no captan la esencia de este proceso, que no es realmente nuevo en el plano enunciativo, programático, pero que es radicalmente nuevo en el plano antropológico y psicocognitivo.

Desde hace más de un año, en el marco del G7 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido), los líderes de las principales potencias aliadas contra Rusia tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia, debaten sin llegar a un punto de acuerdo sobre la financiación de la guerra y la reconstrucción de Ucrania.
Cabe recordar que, en el marco de las sanciones tomadas por los aliados en torno a la OTAN, se han bloqueado los activos de la Federación de Rusia en los países occidentales que ascienden a un poco menos de 300 mil millones de dólares. Y la mayor parte de estos activos se encuentran en una “clearhouse” llamada Euroclear con sede en Bruselas.
¿Quiénes son los acreedores de Ucrania?

La propaganda de guerra tiene como objetivo disfrazar un conflicto de intereses que podría resolverse por la diplomacia como un conflicto de vida o muerte entre formas de existencia incompatibles.
La propaganda es tan importante para el éxito de una guerra como el armamento y, por lo tanto, absorbe una inversión igualmente amplia, financiera y política.

El primer ministro eslovaco, Robert Fico, se encuentra en estado «estable pero grave» tras sufrir un atentado contra su vida. El primer ministro, de 59 años, recibió varios disparos el miércoles por la tarde mientras saludaba a sus partidarios en la antigua ciudad minera de Handlova, antes de ser trasladado en helicóptero a Banska Bystrica para ser operado de urgencia. La política de Fico le ha granjeado muchos enemigos entre los atlantistas liberales europeos. Aunque ha propinado algunos golpes, característicos de su grupo de edad conservador, a la «ideología de género», su política exterior es la parte más polémica de su programa.
Durante la campaña electoral de 2023 prometió no enviar «ni una bala más» para la guerra de Ucrania, que describió como «conflicto rusoestadounidense», e instó a la UE a ayudar a negociar un acuerdo de paz en lugar de enviar más ayuda militar. A diferencia del hipersionista Viktor Orbán, con quien se le compara a menudo, Fico también ha criticado la hipocresía de los líderes europeos al negarse a reconocer las atrocidades israelíes en Gaza.

Las universidades estadounidenses se han transformado paulatinamente en organizaciones policiales y carcelarias públicoprivadas, que atienden a los «clientes» y responden ante los benefactores y los políticos, no ante los estudiantes ni el profesorado.

El domingo 5 de mayo, José Raúl Mulino fue electo presidente con apenas el 35 por ciento de los votos es un país donde no hay balotaje. Es posible que una de sus primeras medidas sea beneficiar al
expresidente Martinelli.

En nuestra opinión hemos entrado en un periodo de guerras sin fin, que se extienden por todo el planeta y perturban incluso los nodos centrales del sistemamundo capitalista. Cada conflicto contemporáneo tiene su propia genealogía y sus propios envites, pero merece la pena dar un paso atrás y situarlos en un marco más amplio. Nuestra hipótesis es que está surgiendo un régimen de guerra global en el que la gobernanza y las administraciones militares están estrechamente entrelazadas con las estructuras capitalistas. Para comprender la dinámica de las guerras individuales y formular un proyecto adecuado de resistencia es necesario entender los contornos de este régimen.

Francia lleva mucho tiempo intentando socavar la soberanía africana, desde las luchas de liberación nacional del siglo XX hasta hoy. Pero África no toleró el dominio francés entonces, ni lo tolerará ahora. Este boletín pretende comprender mejor la oleada de golpes de Estado en el Sahel y el fervor por la soberanía africana en la región.

El 19 de febrero, la ciudad de Goma, en el este de la República Democrática del Congo, fue escenario de una manifestación pública para denunciar la violencia y el terrorismo del grupo M23, la complicidad del gobierno ruandés, al que los manifestantes acusan de estar detrás del grupo, y el apoyo de las potencias occidentales, Estados Unidos y la Unión Europea, a Kigali.
Una de las pancartas que portaban los manifestantes rezaba «Unión Europea cómplice de Ruanda», en referencia a los programas de inversión de Bruselas en Ruanda, país al que muchas ONG internacionales acusan de alimentar la guerra en el este del Congo al proporcionar ayuda financiera y armas a los rebeldes del M23.

Los mitos que impulsaron la globalización neoliberal se han hecho añicos por mor de la batalla librada en torno a los semiconductores y otros sectores estratégicos. Las normas que antes se aplicaban rígidamente se están eludiendo ahora para permitir nuevas oleadas de intervencionismo estatal; la «igualdad de condiciones» del Mercado Único se esquiva hoy para sostener a las fracciones dominantes del capital europeo. Mientras tanto no dejan de forjarse nuevos mitos: una unión cada vez más integrada y autónoma, unida por el desafío que plantean China y Rusia. A medida que los responsables políticos de la Unión Europea se movilizan contra sus rivales exteriores, las fisuras internas del bloque, que corren entre el núcleo industrial y la periferia subdesarrollada, no dejan de ampliarse.

Desde Estados Unidos, donde el Congreso acaba de aprobar una ley que viola la primera enmienda constitucional del país sobre protección del derecho a la libre expresión, y desde Europa, especialmente Francia y Alemania, llegan las mismas imágenes de dura represión policial contra campamentos estudiantiles, detenciones, expulsión de instituciones de enseñanza de estudiantes y profesores, prohibición de actos públicos de diputados y cargos electos que son convocados a comisaría. Y por encima de ello, la basura mediatica de unos medios de comunicación estructuralmente corruptos por estar mayoritariamente en manos de magnates y volcados en el apoyo a una masacre indiscriminada, descarada y anunciada de civiles que ha sido considerada como plausible genocidio hasta por el máximo tribunal internacional diseñado en la posguerra mundial para no irritar a sus creadores.

¿Cuándo, si no ahora, a cuatro meses vista de las elecciones que conformarán el nuevo Parlamento de la Unión Europea (UE), sería el momento adecuado para preguntarse en qué debería consistir en última instancia la unión cada vez más estrecha de los pueblos de Europa, tal y como se invoca habitualmente en Bruselas, cuándo sería el momento para interrogarse sobre cuál debería ser su finalité, como les gusta expresarlo a los franceses? En realidad, ésta debería ser la pregunta de todas las preguntas tanto en Bruselas como en las capitales de los Estados miembro europeos. Sin embargo, aunque la misma siempre está flotando de algún modo por encima de las mesas de las diversas conferencias internacionales, la mencionada pregunta se mantiene al margen de los asuntos cotidianos europeos con asombrosa virtuosidad, lo cual se debe a que cualquier intento de abordarla podría poner fin al perenne autoengaño de los europeos respecto a la UE: a saber, que todo el mundo imagina que la UE es la misma cosa y que esta es exactamente lo que ellos mismos imaginan que es.