Información alternativa 2026

La expansión económica de China sigue en marcha, pero depende en gran medida del comercio de exportación. A pesar de los aranceles de Trump y otras sanciones (¡que se suman cada día!), las exportaciones de China al resto del mundo han alcanzado niveles récord.

Está proyectado que el futuro gasoducto africano-atlántico pase por la ciudad de Dajla (Sáhara Occidental), actualmente ocupada por Marruecos. Otro gasoducto rival surtiría a Argelia. España es un país clave para la recepción de ese gas.

Análisis de la obra y de la parábola teórica e intelectual de Michel Aglietta (1938-2025), cuya Teoría de la Regulación, esbozada a finales de la década de 1970, ha atravesado el último medio siglo de debates teóricos económicos marxistas elaborados por la izquierda para comprender la naturaleza del capitalismo, sus formas de comportamiento sistémico y las correspondientes estrategias de su superación.

Tan habituados a ver conspiraciones por todas partes, ahora que tienen una bien grande delante, los dirigentes de los partidos de derecha y extrema derecha negarán la mayor.

Los europeos intentan provocar una respuesta militar del Kremlin que confirme la “amenaza rusa” sobre Europa. Hacen lo mismo que Israel con Irán: intentar implicar a Washington en su guerra.

Las dimensiones de la crisis sistémica del capitalismo: la relación entre el estancamiento permanente de las tasas de crecimiento en los países capitalistas occidentales, el aumento insostenible de las tasas de endeudamiento público y privado, así como la pérdida creciente de hegemonía de Estados Unidos, recordando la previsión de Giovanni Arrighi sobre el caos sistémico que se instauraría en la batalla por la hegemonía mundial. La resolución de la crisis de endeudamiento solo ofrece una certidumbre: caerá sobre los hombros de quienes no
tienen propiedad y sobre los derechos económicos y sociales de la mayoría.

Tanto Irán como Israel se están jugando gran parte de su futuro en función de lo que haga Trump para resolver la situación creada en el estrecho de Ormuz y en torno a la guerra estadounidense-israelí librada omnidireccionalmente en Oriente Próximo. De hecho, el destino del mundo, en un sentido muy real, pende del hilo de un presidente errático, carente de criterio y privado de toda imaginación política racional.

La sempiterna inestabilidad en el Cáucaso, que se remonta al great game jugado por los imperios ruso y británico desde mediados del siglo XIX en su pugna por controlar Asia Central, se reproduce ahora en las nuevas circunstancias definidas por la crisis sistémica del capitalismo histórico.

La OTAN 3.0: adiós a la autonomía estratégica de la UE
¿Qué viene ahora? El paso de una “guerra limitada” a una “guerra generalizada”.

El papel del dólar como principal moneda de intercambio en el comercio mundial otorga a Estados Unidos un poder desmesurado. Este dossier analiza el auge de esta moneda,
los mecanismos de su dominio y los límites estructurales para construir una alternativa al dólar.

En esta contribución Álvaro García Linera saca las conclusiones de un comportamiento del capitalismo estadounidense que va más allá de la presidencia Trump y se remonta a la presidencia de Biden: lo que denomina el «neoproteccionismo», donde el poder ejecutivo y sus agencias federales operan como agentes centrales del proceso de formación del capital financiero de las corporaciones mediante eluso del proteccionismo y la imposición de condiciones al capital inversor.

La actual concentración de riqueza en manos de los propietarios de las grandes tecnológicas y entre los empresarios de la inteligencia artificial, sostenidos por un entorno desregulado cada vez más agresivo y un sistema financiero únicamente capaz de asignar recursos desde un limitadísimo punto de vista de clase, está produciendo paradójicamente procesos cada vez más macroscópicos de mala asignación de recursos entre los cuales la burbuja de la IA está jugando un papel preponderante. Si de nuevo los mercados bursátiles hiperprivatizados, la desregulación cuasi total del sistema financiero global y los procesos cada vez más autoritarios y antidemocráticos de organización de la actividad y la planificación económica, desencadenan una nueva crisis financiera sistémica, el cúmulo de crisis resultantes hará recaer un enorme peso diferencialmente repartido sobre el conjunto de la población mundial y endurecerá todavía más el carácter insostenible del capitalismo histórico, multiplicando el uso de la guerra como expediente privilegiado de resolución de semejante barbarie,

Hasta el año pasado 2030 era el año que asociábamos al plan de acción aprobado en 2015 por la Asamblea General de la ONU para alcanzar 17 objetivos de desarrollo sostenible (ODS), desde el fin de la pobreza hasta la paz pasando por la educación de calidad, la igualdad de género, la energía asequible y no contaminante o las ciudades y comunidades sostenibles. Hoy 2030 es en cambio una fecha de asociaciones funestas. De acuerdo con varios servicios de inteligencia de estados miembros de la OTAN, ése es el año en el que Rusia podría atacar a la Unión Europea.

La hubris israelí, tan criminal como insensata, provoca al mundo mientras el Estado de Israel se afana en autocolocarse las correspondientes cargas de detonación en todos y cada uno de los nodos primordiales de reproducción de toda formación social: la estúpida combinación de mesianismo religioso, etnonacionalismo e irredentismo bíblico, por un lado, y ambiciones ultramodernas de alocados grandes diseños geopolíticos, por otro, invita solo al patetismo y la piedad, además de al arrebato anticolonial y antisionista, por tal cóctel fascista, venenoso, bárbaro y autodestructivo. Entretanto, Irán cree que ha obtenido una victoria histórica frente a Estados Unidos, pero está preparado para que el acuerdo se venga abajo y la guerra se reanude en cualquier momento, según ha declarado un alto cargo iraní a Drop Site.

Las elites blancas y criollas bolivianas y latinoamericanas en general sueñan turbiamente, de la mano del capital extranjero más depredador y en esta coyuntura histórica hiperviolento, tendencialmente genocida y netamente ecocida, con reproducir como solución a la crisis estructural de sus sociedades un modelo colonial, que las luchas de las últimas décadas, que condensan una resistencia indígena plurisecular, hace políticamente imposible y moralmente indefendible.

Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Catar… ¿Pueden realmente desvincularse de lo que ocurra en el estrecho de Ormuz?.

La guerra contra Irán está modificando el otro conflicto bélico actual de gran alcance que se desenvuelve en Ucrania. Allí se agrava la tensión y se debilitan las posibilidades de algún armisticio, a medida que Trump relega su intención de acordar con Putin. La escalada occidental contra Rusia fomenta respuestas, que pueden desembocar en una conflagración general.

Estados Unidos e Israel han perdido la guerra cuyo resultado, de momento, es que EE.UU ha transferido a Irán el control del estrecho de Ormuz. Es obvio que esa guerra no ha terminado. En ese caso, Irán ha ganado por lo menos una batalla de esa guerra. El futuro es incierto.

La campaña imperialista contra Cuba tiene una dimensión geoestratégica histórica.

¿Puede comprenderse la coyuntura histórica actual y la proliferación del fascismo, de las formas políticas reaccionarias, de la multiplicación de las guerras genocidas de exterminio, de la exacerbación de la crisis ecosistémica y de la aceleración por las clases dominantes y dirigentes actuales de todas y cada una de las tendencias, que incrementan la velocidad y la intensidad de las crisis sistémicas que apuntan a la destrucción de las condiciones de reproducción ecopolíticas, constitucionales y productivas sin disponer de un concepto fuerte de capitalismo?

España ordena el cierre de las plataformas de apuestas mientras crecen las críticas por los vínculos de Donald Trump Jr. con las empresas que permiten especular sobre conflictos armados, crisis humanitarias y acontecimientos políticos.

El genocidio perpetrado en Gaza por Israel y las potencias occidentales guiadas por Estados Unidos pretende ser una de las piezas del nuevo modelo de explotación y dominación de clase en proceso de diseño e implementación por las clases dominantes y dirigentes liberales y posneoliberales en esta coyuntura de crisis.
sistémica del capitalismo histórico.

Turquía y Polonia podrían posicionarse como actores clave de este encuentro.

Entre los expertos en seguridad, la región del Báltico se considera actualmente la zona de conflicto con mayor potencial de explosión entre la OTAN y la Federación Rusa. En esta zona se concentran numerosos focos de conflicto. Ya en octubre de 2025 publiqué en NachDenkSeiten un artículo sobre el foco de peligro que supone la región del Báltico Der Ostseeraum – das verkannte Pulverfass . Desde entonces, la situación en esta zona se ha agravado aún más. Hace unos días visité la región fronteriza entre Polonia y Rusia. Un silencio fantasmal, escaso tráfico transfronterizo y largos tiempos de espera. La famosa frase «la calma antes de la tormenta» me vino inmediatamente a la mente. A continuación se esbozan algunos de estos focos de conflicto.

En 1965, Estados Unidos y los militares indonesios protagonizaron una purga anti-comunista que se cobró la vida de entre 500.000 y 1.000.000 de personas.
Yakarta, capital de Indonesia, entró de manera funesta en la historia contemporánea de América Latina. En los meses previos al golpe de Estado del 11 de septiembre de 1973 en Chile, los muros de Santiago de Chile y Valparaíso se llenaron de pintadas que emitían una siniestra advertencia: “Ya viene Yakarta”.
Augusto Pinochet, Richard Nixon y Henry Kissinger simplemente estaban siguiendo un manual. Una guía elaborada por el general Suharto, Marshall Green, el embajador estadounidense en Indonesia, y la administración de Lyndon B. Johnson una década antes. Y es que dicho país asiático se convirtió en el mayor “laboratorio” del mundo de la represión anticomunista. El lugar donde se forjó el “Método Yakarta”.

Estados Unidos ha perdido la partida en Irán. No tiene opción de salida que no parezca una derrota.
En Irán estamos presenciando una derrota sin paliativos de Estados Unidos. Eso es algo que los estrategas y propagandistas imperiales comienzan a reconocer. El ideólogo neocón Robert Kagan mencionaba la semana pasada (en The Atlantic) “una derrota que no podrá repararse ni ignorarse. No habrá un regreso a la situación anterior a la guerra, decía. En los últimos meses, el Presidente Trump ha fijado plazos para que Irán acepte sus condiciones en cinco ocasiones. Ha amenazado a Irán con la “edad de piedra” y con “arrasar una civilización”, pero no le han hecho caso. “No está claro si, detrás de su bravuconería, Trump comprende realmente la limitada naturaleza de sus opciones militares”, dice el columnista del Financial Times, Gideon Rachman (el 21/04/2026).

Este historiador ha planteado un momunental libro que recorre la historia de Europa desde el momento previo a la I Guerra Mundial hasta la Guerra de España pasando por el momento revolucionario que puso en jaque a todos los estados del continente.
Nacido en Barcelona pero criado y formado en Extremadura, Juan Andrade (1980), ha publicado en este mes de mayo El cielo y las ruinas. Guerra, fascismo y revolución en Europa (de 1914 a la guerra de España). Publicado por Akal, se trata de una obra ambiciosa, que recorre tres décadas fundamentales para conocer la historia del continente.

El reseteo geopolítico actual tiene nexos con el triunfo contra el nazismo hace 81 años.
El 9 de mayo se volvió a conmemorar un nuevo aniversario del Día de la Victoria, en Rusia y otros países que formaron parte de la Unión Soviética. Una fecha significativa porque, aunque ya pasaron 81 años desde el fin de la Segunda Guerra Mundial en el frente europeo, cada año adquiere un significado renovado: no es un mero acontecimiento que rememora la gloria del pasado, sino que cada conmemoración pública debe interpretarse también en el contexto internacional con el cual se relaciona porque es un mensaje político de las autoridades
rusas hacia su pueblo y hacia el resto del mundo.

Quizá el mundo no necesite “más Europa” —ese eslogan vacío que tantas veces hemos oído, repetido
como un mantra—, sino “menos Europa”

Luzón, que ocupa el primer plano mediático gracias al juicio del caso ‘mascarillas’, mantiene un largo historial de decisiones alineadas con los intereses del PP.

La presencia de Estados Unidos como actor privilegiado en Oriente Próximo ha constituido históricamente un enorme factor de desestabilización regional y una fuente de degradación política de todos y cada uno de los Estados de la zona, cuyos epítomes se localizan en el golpe de Estado organizado por británicos y estadounidenses contra Mohammad Mosaddegh en 1953, punto cero de la trayectoria de Irán durante las últimas décadas, de la Revolución islámica a la guerra actual, y en la construcción del actual Estado genocida israelí durante las últimas cinco décadas. En este sentido, la decisión de los Emiratos Árabes Unidos de abandonar la OPEP, dada su estrecha proximidad a Estados Unidos y a Israel, se ha calificado como un auténtico terremoto en el mercado petrolero, pero su impacto en la política internacional podría ser aún más profundo.

Mientras la exploración espacial nos obliga a pensarnos como especie, la política internacional dominante insiste en organizarnos como enemigos. Mientras la tecnología permite ampliar el horizonte humano, el poder de las élites la utiliza para perfeccionar la destrucción. No hay paradoja: hay coherencia interna. El mismo sistema que financia la conquista de la Luna sostiene la economía de la guerra en la Tierra. Ya sabemos que la guerra no es un accidente sino un negocio.

La satisfacción obnubilada mostrada por la clase dirigente de la Unión Europea y por Ursula von der Leyen ante la victoria de Péter Magyar expresa un diagnóstico político tan erróneo y lerdo de lo que supone esta y la derrota de su contrincante como la aciaga y calamitosa gestión efectuada por von der Leyen y el equipo dirigente de la Comisión Europea de la guerra de Ucrania, del genocidio de Gaza y de los crímenes de lesa humanidad cometidos hasta la fecha en Líbano e Irán.

Es general la sensación de que, probablemente, el mundo está avanzando a marchas forzadas hacia un gran conflicto. Si estalla, ese conflicto dejará muy atrás, en intensidad y amplitud, la actual confrontación porque podría unir sus diversos frentes. Frentes “calientes” en Ucrania y Oriente Medio”, y latentes en Asia Oriental. Pero ¿de qué guerra hablamos? Muchos dan por hecho que hemos entrado en una “Tercera Guerra Mundial”, pero la realidad más bien apunta hacia otra cosa.

No es fácil pensar estratégicamente en un mundo plagado de conflictos. La clave: atisbar las tendencias de fondo. La reacción contra el eje Netanyahu-Trump es tan comprensible que no siempre somos capaces de entender que la política que efectivamente realizan tiene referentes claros, nítidos, en prácticas políticas arraigadas norteamericanas y que la llegada de una nueva administración demócrata no implicaría cambios sustanciales, entre otros muchos factores porque los poderosos lobbies israelitas seguirán conservando su poder de veto en la política de un país que lucha desesperadamente por no perder su hegemonía. Se trata del poder global y de cómo mantenerlo. En esto hay pocas diferencias entre las clases dirigentes de los EE. UU.

El fin, por ahora, de los criminales ataques contra la República Islámica de Irán (RII), la tregua existente y el incierto proceso de negociación en marcha no debe interpretarse como el fin del conflicto que enfrenta a Irán con los países agresores, EEUU e Israel. Aunque se llegara a firmar un acuerdo de paz, los hechos demuestran sobradamente que los acuerdos, para EEUU, desde el siglo XIX carecen de obligatoriedad y, por tanto, pueden ser rotos o desconocidos en cualquier momento. Trump retiró a EEUU del tratado nuclear con Irán, firmado en 2015, echando por tierra en minutos años de negociaciones. EEUU también se retiró de todos los tratados sobre control de armamentos firmados con la URSS y prolongados con Rusia, como Estado sucesor, además de retirarse de decenas de organismos internacionales. Desde los propios orígenes de EEUU, los tratados internacionales son instrumentales, no obligatorios. Firmar acuerdo con EEUU no garantiza nunca nada. Quien crea lo contrario se pierde.

Alemania no parece tener remedio. Vuelve a las andadas. La estúpida arrogancia de sus políticos está en linea con la de sus padres y abuelos derrotados en Stalingrado. Vuelven a armarse y proclaman su objetivo de “volver a contar con el ejército más poderoso de Europa”. La frase provoca escalofríos. No por la amenaza de un nuevo Hitler, sino por la imbecilidad que transmite a cualquiera que tenga una mínima memoria histórica.

Ormuz, en tan solo dos meses, se ha transformado en un laboratorio experimental de la desdolarización y la multipolarización económica, en el cual la proyección de poder de Washington se está viendo seriamente cuestionada, como nunca antes.

Ya sabemos que Palantir no es una empresa tecnológica más. No es simplemente una compañía que vende software a gobiernos. Y tampoco basta ya, a estas alturas, con definirla como una firma con vínculos con la CIA, el Pentágono o el Mossad. Lo que hoy sabemos es que Palantir se ha consolidado como una pieza central del nuevo complejo tecnológico-militar occidental, una empresa que no solo suministra herramientas, sino que aspira a convertirse en la infraestructura operativa de la guerra, la seguridad y las administraciones estatales.

El gasto de España en armamento crece inexorablemente desde que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, presentó el Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y Defensa hace un año. Según los datos de ejecución presupuestaria de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), en 2025 la inversión en defensa habría ascendido a 34.934 millones de euros. La cifra supondría un 2,07% del Producto Interior Bruto (PIB), el volumen total de la economía española, estimado en 1.685.783 millones de euros gracias a un crecimiento del 2,8% en ese ejercicio.

La relación entre Cuba y Estados Unidos con su Doctrina Monroe atraviesa una transformación profunda que difícilmente puede entenderse con las categorías clásicas del siglo XX. Durante décadas, el conflicto estuvo inscrito en la lógica de la Guerra Fría: confrontación ideológica, amenaza militar y bloques claramente definidos.
No obstante, el presente responde a una lógica radicalmente distinta. Hoy no se trata de una confrontación directa. Más bien, es un proceso de desgaste progresivo, donde el objetivo no es derrotar al adversario en un momento decisivo, sino erosionar su capacidad de sostenerse en el tiempo.

El país ha sabido convertir su posición en una fuente directa de ingresos y estabilidad política.

La geopolítica de la globalización neoliberal está en llamas, producto de la crisis hegemónica de Estados Unidos y de la crisis del capitalismo en su fase financiera.
El “orden liberal basado en reglas” no solo ya no existe, como afirmó el exbanquero, exgobernador del Banco de Inglaterra y primer ministro de Canadá, Mark Carney, sino que ha dejado de ser un instrumento útil para la gobernanza global. La realpolitik de Donald Trump es un síntoma de esta descomposición sistémica, encarnada en ambiciones neocoloniales y una política de aranceles y sanciones que no ha logrado sus objetivos iniciales: reactivar la industria estadounidense, revertir los déficits comerciales y promover el crecimiento económico.

El Rubicón ha sido cruzado. Estados Unidos está de vuelta a la competición entre potencias por el control de los principales cuellos de botella del globo. De Irán a Venezuela pasando por Yemen y Panamá, Washington está decidido a mantener su dominio de las rutas comerciales y, por ende, su hegemonía. Al precio que sea.

Se dice que Trump, sus palabras y acciones no serán duraderas y muestran la decadencia de un imperio y del viejo orden mundial. Sí, pero también deben ser vistas como el temible estremecimiento del inicio de un nuevo orden. Como nos lo recuerda Hegel, la historia siempre avanza a tropezones del lado malo de las pasiones y deseos egoístas.

Si la guerra continúa y no se pone fin al bloqueo de Ormuz, la cuerda que sostiene a la economía global no se va a romper por el lado de las finanzas, sino por el de la economía real.
En la historia económica reciente se produce reiteradamente un mismo fenómeno: quienes marcan las directrices de la política económica reaccionan tarde o con error. No porque sean incompetentes, sino porque actúan con sesgos ideológicos, utilizan modelos equivocados y se fijan en indicadores equivocados.
Eso es exactamente lo que está ocurriendo ahora con la crisis del Golfo Pérsico y entender por qué ocurre es crucial para percibir el daño que se está acumulando mientras se mira a otro lado.

El modelo autoritario y neoliberal de gobernanza impulsado por la Unión Europea y por su clase dirigente es tan inepto en su política exterior como corrosivo de las instituciones democráticas y disolvente de las políticas económicas domésticas, igualitarias y sostenibles, exigidas para corregir los graves desequilibrios que presentan tanto sus economías nacionales como el espacio europeo contemplado como un entidad política digna de ser democratizada a fondo, fortaleciendo los derechos fundamentales auspiciados nominalmente por los tratados europeos. Sintomáticamente, todas y cada una de las formaciones sociales europeas experimentan las mismas tendencias de corrupción, estancamiento y falta de imaginación política, que asfixian toda forma de innovación política de clase con consecuencias nefastas para la calidad democrática de las sociedades europeas.

Desde la guerra contra el terrorismo hasta la agresión contra Irán, la base militar de Diego García ha sido clave para la proyección de influencia de Washington en la región.

El crepúsculo de la hegemonía liberal no significa que esta haya desaparecido ni que estamos en un mundo sin emisión hegemónica.
Es posible un tipo de dominación política que no necesite recurrir al ejercicio de la hegemonía, entendida como la capacidad de persuasión y atracción de los dominantes sobre los dominados?.

El centro de mando del operativo americano contra Irán está en Ramstein (Alemania). Los bombarderos de Estados Unidos despegan para sus misiones de Fairford (Inglaterra). Las operaciones de reabastecimiento tienen base en Aviano (Italia) y Le Tubé (Francia). La base de Lajes, en Azores (Portugal), es etapa importante de la logística militar
transatlántica y los aviones espía operan desde la base cretense de Souda (Grecia) y Akrotiri (Chipre), desde donde ya se colaboraba de la forma más activa en la masacre de Gaza.

China, Japón y Corea del Sur representan respectivamente en la actualidad la primera, la tercera y la quinta mayor economía industrial del globo. Sus fábricas se perfilan como el “corazón industrial” del mundo. Un “corazón” que está al borde de un “paro cardíaco” debido al cierre del Estrecho de Ormuz por parte de Irán tras los ataques de la coalición entre Estados Unidos e Israel.

Cómo sigue siendo el imperialismo una característica del capitalismo contemporáneo, y en qué se diferencia el imperialismo actual del expansionismo agresivo de las grandes potencias antes de 1914?

La inversión fuera de la regulación bancaria hace saltar las alarmas de una crisis global.
En las últimas semanas crece el temor a un desplome de firmas que suman más de 205 billones de euros, que pueden arrastrar a bancos tradicionales, en un sistema financiero donde todo está interconectado.

El “maldito idioma” es el “sustituto de posición” de un idioma que al presidente Trump le resulta detestable y molesto porque se le presenta como una peligrosa enfermedad o una infección en el cuerpo social estadounidense imaginado como blanco, monolingüe (inglés) y protestante.

En el marco de la cada vez más angustiante guerra entre el binomio EE.UU.-Israel e Irán no solo se está dirimiendo el equilibrio de poder en Asia occidental o la gobernanza del estrecho de Ormuz, sino también el futuro del sistema monetario internacional como lo hemos conocido desde la década de los 70: anclado en el petrodólar, al servicio de la
hegemonía imperial norteamericana e instrumentalizado contra los rivales de Washington, adquiriendo durante los últimos años un carácter progresivamente crónico.

La sociedad israelí introyecta el giro belicista fascista de su gobierno, apostando por una situación de guerra y de destrucción sin fin de los países vecinos, porque piensa que los costes serán nulos para su proyecto genocida y para su propio tejido social, dado que considera que el apoyo recibido por parte de Estados Unidos, de los regímenes democrático-genocidas occidentales y de los regímenes árabes reaccionarios son hechos inalterables que sus propias poblaciones nunca cuestionarán, eludiendo que en las entrañas de estas sociedades la indignación crece inexorablemente contra la criminalidad innata de la geopolítica estadounidense-israelí sostenida por Occidente.

En los últimos cuatro años hemos asistido a tres grandes errores de cálculo del hegemonismo occidental liderado por Estados Unidos. El primero fue el de Rusia. Se creía que provocando la invasión de Ucrania, Moscú sufriría una “derrota estratégica” y una debacle económica como resultado de las sanciones y de un aislamiento internacional que se daba como seguro. Nada de eso ha ocurrido. El segundo fue con China. Creían que las barreras y sanciones comerciales y tecnológicas doblegarían a Pekín. Tampoco eso ha ocurrido. China ya es una gran potencia tecnológica que, por ejemplo, produce sus propios microprocesadores. Bastó con que Pekín amenazara con responder cortando toda su exportación de tierras raras, los minerales esenciales para alta tecnología, defensa y energías renovables que dispone casi en solitario, para anular todo aquello. El tercer error de cálculo lo estamos viendo ahora con Irán.

Si nos fijamos con atención, las grandes teorías que durante años marcaron el debate académico y político hoy se muestran paralizadas y con la creatividad enclaustrada para dar cuenta de la complejidad de los problemas que estallan por el mundo. No solo es que los “grandes maestros”, que inauguraron escuelas de pensamiento con influencia global en la sociología, la economía o las ciencias políticas, han muerto, sino que sus propios esquemas cognitivos se muestran anquilosados o rebasados por una realidad impetuosa que parece no ser aprehensible