Información alternativa

Crecen las críticas, tanto dentro del Gobierno como en los entornos más progresistas de las
Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (FFCCSE), a la impunidad con la que la ultraderecha incumple el estado de alarma y se adueña del espacio público sin que Policía ni Guardia Civil identifiquen y sancionen como lo hacen cuando los convocantes son
progresistas.

Con su nuevo ‘rescate’ a la familia Polanco –hijos de Jesús Polanco, fundador de PRISA y, hasta su muerte en 2007, accionista mayoritario del Grupo– con motivo del desplome en Bolsa de PRISA, el Banco Santander sigue incrementando su peso en el Grupo de comunicación propietario de ‘El País’ y la Cadena SER, tanto que, aunque ni es ni le interesa ser el accionista mayoritario –llamaría demasiado la atención–, ya es el accionista con más peso real, al ser el propietario efectivo de las acciones no sólo de la familia Polanco sino también de otros accionistas de PRISA afectados por el desplome en Bolsa del Grupo y a los que también ha ‘rescatado’.

La sentencia sobre el Public Sector Purchasing Program dictada por el Tribunal Constitucional alemán ha puesto en evidencia otra línea de fractura presente en el edificio de la Unión Europea consistente, en este caso, en la constatación de los diferentes conceptos de norma constitucional presentes en los diversos sistemas legales vigentes. Existen paralelos en este caso con el Reino Unido, donde el tipo de constitución característica de la UE, escrita paso a paso por un tribunal de última instancia (el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, TJUE), chocaba con la tradición profundamente enraizada de gobierno mediante el parlamento, lo cual contribuyó de una u otra manera al desenlace del Brexit. En el conflicto que enfrenta al Tribunal Constitucional alemán y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, observamos la lucha desplegada entre dos tribunales de última instancia poderosos sobre quién es realmente la última instancia, lo cual plantea la cuestión general de la naturaleza de la UE bien como organización internacional, bien como Estado federal.

Chinatown y el asedio de la patronal al Escudo Social del Gobierno de Coalición
El pasado 3 de abril, la Asociación Española de Gestores de Servicios de Agua (AGA) enviaba una carta a la Vicepresidenta Teresa Ribera en la que rechazaba la medida aprobada por el Gobierno de Coalición que blinda los suministros de familias vulnerables durante la crisis. En la misiva, planteaban además, la necesidad de modificar la duración de los contratos concesionales para poder asumir las pérdidas ocasionadas por la disminución del consumo que creen que se producirá por la crisis sanitaria. Tal y como denuncian desde la Red Agua Pública (RAP), la patronal del agua está tratando de aprovechar la pandemia para pedir nodificaciones legislativas, que afectan directamente a la Ley de Contratos del Sector Público. Como en la película de cine negro, la patronal del agua, no ha dudado en aprovechar un momento de crisis y de gran dependencia de los suministros para intentar presionar al Gobierno en favor de sus intereses empresariales.
Pero, ¿quiénes están detrás de la patronal del agua del grifo? «¿Quiénes son los peces gordos?», se pregunta insistentemente el detective Gittes a lo largo de la película de
Polanski.

El País, cuya edición para América Latina se hace desde Estados Unidos, ha eliminado la versión de la agencia de noticias norteamericana Associated Press de sus informaciones sobre el frustrado desembarco de mercenarios en Venezuela.
La investigación de AP se basa en los testimonios confidenciales de treinta implicados en la operación militar planificada como un nuevo intento de golpe de Estado. Es la única averiguación periodística que se ha realizado sobre la conspiración pero El País la ha ignorado. Censura a AP y oculta a sus lectores la información de la agencia que, aunque tiene su sede central en Nueva York, resulta muy incómoda para los gobiernos de Washington y Bogotá.

Por mucho que traten de esconderlo, con
sus apellidos compuestos, su educación
elitista, sus posgrados en las mejores y más
caras escuelas de negocios y una agenda de
contactos bien posicionados en la escala
social, los miembros de Vox tienen
complicado negar su origen patricio.
Sin embargo, existe una tensión en el seno
del partido entre los «ricos sin complejos» y
los que abogan por redenirse en clave
popular, siguiendo la estela de la extrema
derecha europea.

El Institute for Police Studies de Washington acaba de publicar un estudio sobre la situación de los
multimillonarios en Estados Unidos mientras se extiende la pandemia con datos que son realmente
estremecedores .
En él se indica que, en el mismo periodo en el que más de 22 millones de personas perdieron sus
empleos –del 18 de marzo al 10 de abril de este año–, la riqueza los multimillonarios estadounidenses
aumentó en 282.000 millones de dólares, un 10 por ciento. Sólo la fortuna de Jeff Bezos había
aumentado en unos 25.000 millones desde el 1 de enero de 2020, un incremento de riqueza mayor que el
Producto Interno Bruto de Honduras (23.900 millones en 2018).
Ese aumento impresionante de la riqueza de los multimillonarios es el que se viene dando sin parar en
las últimas décadas.

El optimismo reina en los mercados bursátiles mundiales, particularmente en los Estados Unidos. Después de caer alrededor del 30% cuando se impusieron los cierres para contener la pandemia del virus COVID-19, el mercado de valores de EEUU creció un 30% en abril. ¿Por qué? Bueno, por dos razones. La primera es que la Reserva Federal de EEUU ha intervenido para inyectar cantidades enormes de crédito mediante la compra de bonos e instrumentos financieros de todo tipo. Los otros bancos centrales también han reaccionado de manera similar con inyecciones de crédito, aunque nada comparable con el impulso monetario de la Reserva Federal.

La frustrada incursión de un grupo de mercenarios pretendiendo desembarcar en las costas de Macuto,
estado de La Guaira, es la enésima prueba de que Estados Unidos, es un “estado canalla”; es decir, un
país que viola sistemáticamente la legalidad internacional y al hacerlo pone en peligro la paz mundial.

El negocio de comerciar con los viejos, como si fuesen una mercancía de usar y tirar, ha mostrado su rostro más inhumano.
El coronavirus ha revelado la dura realidad de las residencias de ancianos, en las que tradicionalmente reinó la opacidad y en las que ahora se ha extendido también la sospecha de una gestión torpe, errada, ante una pandemia asesina. En España
el covid-19 ha provocado entre las personas de la tercera edad casi un 70% de las defunciones notificadas por el Ministerio de Sanidad, pero aún desconocemos las cifras de las muertes que se produjeron en estos centros, pese a que
el gobierno ha prometido facilitarlas.

Todo lo que era sólido y estable es destruido; todo lo que era sagrado es profanado, y los hombres se ven
forzados a considerar sus condiciones de existencia y sus relaciones recíprocas con desilusión .
La crisis actual combina una crisis sanitaria y una crisis económica a escala mundial. Y la interacción
entre estas dos dimensiones de la crisis puede desencadenar un ciclo específico que alterne frenazos y aceleraciones en medio de una trayectoria recesiva.

Todo está yendo muy rápido. Ninguna pandemia fue nunca tan fulminante y de tal magnitud.
Surgido hace apenas cien días en una lejana ciudad desconocida, un virus ha recorrido ya todo el planeta, y ha obligado a encerrarse en sus hogares a miles de millones de personas. Algo sólo imaginable en las ficciones post-apocalípticas…
A esta altura, ya nadie ignora que la pandemia no es sólo una crisis sanitaria. Es lo que las ciencias sociales califican de “hecho social total”, en el sentido de que convulsiona al conjunto de las relaciones sociales y conmociona a la totalidad de los actores, de las instituciones y de los valores.

Imaginen que una nave tripulada por seres procedentes de otra civilización inteligente (distinta a la nuestra, por lo tanto) se acerca a la Tierra para conocer su naturaleza y cómo vivimos sus habitantes.
Enseguida descubren que allí se ha propagado un virus que infecta a millones de personas y que produce docenas de miles de muertes, en casi todos los lugares y muchas más de las que registran las estadísticas a las que tienen acceso, gracias a su conocimiento y tecnología, muy superiores a los de la Tierra.
Para saber la situación más concreta, los efectos que realmente está teniendo la epidemia y las medidas que estos humanos llevan a cabo para paliarlos, deciden acudir a la más alta autoridad de la máxima potencia económica, militar, cultural y política de ese planeta, el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Justo cuando van a ponerse en contacto con él, se encuentra dando una rueda de prensa en la que propone inyectar desinfectante y luz en el cuerpo de las personas afectadas como forma de acabar con él. Incrédulos, los visitantes deciden, entonces, recurrir a otras fuentes de conocimiento.

La lista de medidas neoliberales recomendadas por el FMI, con un impacto funesto en la vida cotidiana
de millones de personas en Sri Lanka, y de miles de millones en todo el mundo, es enorme.

El jueves 23 de abril por la noche, los líderes de la UE de nuevo fueron incapaces de alcanzar un acuerdo para proporcionar el apoyo fiscal necesario a los estados miembros más afectados para hacer frente a los costes sanitarios de la pandemia de coronavirus y al colapso de sus economías por los cierres.
Los líderes de la UE ya habían acordado un paquete de medidas de emergencia de 540 mil millones de euros. Suena a mucho dinero, pero en realidad son solo un montón de préstamos del Mecanismo Europeo de Estabilidad, con condiciones estrictas de gasto y reembolso por parte de los Estados miembros que solicitan los préstamos. Solo se han ofrecido 38 mil millones sin condiciones para el apoyo al sistema sanitario en toda la zona euro. Los llamados “coronabonos”, bonos mutualizados contra la crisis del coronavirus con la deuda compartida por todos los estados de la eurozona, son ya una víctima más.

El coronavirus es una calamidad natural potenciada por el capitalismo. Desde hace muchos años se
esperaba un cataclismo semejante como consecuencia del cambio climático, el calentamiento global,
las inundaciones o las sequías. Pero la catástrofe irrumpió a través de una pandemia, en un sistema
económico-social que deteriora la naturaleza, corroe la salud y desprotege a los vulnerables.
Lo más impactante de la infección es la velocidad y escala de los contagios. Como aún no ha concluido
la primera oleada de irradiación se desconoce la peligrosidad del virus. Pero es evidente que supera los
efectos de una gripe corriente. Hay más de mil millones de personas enclaustradas en sus hogares, en un inédito experimento social de confinamiento. El antiguo antídoto de las cuarentenas ha reaparecido
a pleno.

Resulta realmente increíble que las clases políticas del sur de Europa no sepan que con independencia de lo que puedan extraer, ello siempre caerá, parafraseando a Draghi, bajo la siguiente aseveración: “Créanme, no será suficiente”.
Depende de lo que entendamos por solidaridad. Cuando se trató de forzar brutalmente al gobierno griego de Syriza para que redujese el gasto público, se comprometiese a obtener el correspondiente superávit presupuestario primario y aceptase un conjunto estricto de condiciones para tener acceso a más endeudamiento en lugar de proceder al alivio de su deuda, los gobiernos de Italia, España y Francia optaron firmemente por Alemania, en estrecha solidaridad con Austria, Finlandia y Holanda. Además, todos ellos trabajaron duro para recortar sus propios niveles de gasto por orden de Berlín y Bruselas, de acuerdo con lo estipulado, intentando absurdamente lograr el crecimiento mediante la reducción de su deuda gracias a la aplicación de políticas de austeridad de modo que pudieran seguir siendo miembros respetados de ese extraño artilugio que es la Unión Monetaria Europea (UME).

El fiasco occidental en los inicios de la crisis del virus, se conduce hacia un incremento de la agresividad contra el nuevo enemigo chino.
Con la economía mundial en ruta hacia su mayor depresión desde la gran crisis de 1929 (FMI dixit) y entre nerviosas advertencias de sus propios partidarios de que la superpotencia imperial por excelencia podría estar perdiendo terreno en esta crisis ante su principal adversario, se abre paso de manera frenética la búsqueda de un culpable.
En una acción sin precedentes que ha sido califiada de “crimen contra la humanidad” por Richard Horton, director de la revista médica The Lancet, el Presidente Trump ha suspendido la contribución de Estados Unidos a la OMS, acusándola de “mala gestión” y de haber “disimulado la propagación del virus”.
El mismo personaje que desmintió la amenaza y cometió todas las torpezas y negligencias posibles, dispara contra el pianista en la pelea de Saloon que se anuncia por su comprometida reelección: “Muchas muertes han sido causadas por los errores de la OMS”, dice.

Brasil tiene las condiciones para lidiar con la crisis del coronavirus y proteger a la población.
Sin embargo, el país no puede enfrentarse a la pandemia con Jair Bolsonaro como presidente
del país. Es lo que cree Vladimir Safatle, profesor de la Universidad de Sao Paulo, para quien el presidente «promueve la crisis» cuando no activa ni articula las medidas necesarias para combatir la epidemia y proteger a las personas, lo que debería motivar a la mayoría de la población a movilizarse «horizontalmente» e impulsar un impeachment.

De igual manera que la mortalidad del Covid-19 está determinada por el debilitamiento del sistema de salud público por las políticas de austeridad, la capacidad de respuesta política a la crisis social y económica esta lastrada por la crisis del Régimen del 78.
Una crisis que, como ha recordado estos días Javier Pérez Royo (https://www.eldiario.es/contracorriente/), es posible que no la vean los ciegos, pero está ahí: 4 elecciones en cuatro años, gobierno por decreto, falta de presupuestos, gobiernos minoritarios, bloqueo de la renovación de los órganos judiciales, bloqueo del sistema de financiación del Estado de las Autonomías, crisis constitucional en Cataluña, deslegitimación de la monarquía. En este caldo de cultivo tóxico es en el que hay que interpretar el llamamiento de Pedro Sánchez a unos nuevos Pactos de Moncloa para la Recuperación post-confinamiento pocos días antes de levantar el cierre de la producción no esencial el “Lunes de resurrección”, como venía exigiendo la patronal, sin levantar por ello el Estado de Alarma.

A estas alturas muy pocos parecen cuestionar todavía que las consecuencias de la pandemia de SARS puedan dejar intacta la arquitectura de nuestras sociedades, y son muchos ya los artículos intentando dilucidar cuál será su impacto desde en las relaciones internacionales hasta las interpersonales. ¿Hasta qué punto llevará esta crisis a replantearse el modelo de globalización, que se ha visto afectado por las alteraciones e interrupciones en las cadenas de producción y suministro?

Hay dos mil millones de personas en todo el mundo que viven bajo algún tipo de confinamiento como resultado de la pandemia de coronavirus. Es una cuarta parte de la población mundial. La economía mundial no ha visto nada similar. Casi todas las
previsiones económicas del PIB mundial en 2020 apuntan a una contracción del 3-5%, tan malo, si no peor, que en la Gran Recesión de 2008-9.
Según la OCDE, la producción en la mayoría de las economías caerá un promedio del 25% (OCDE) mientras duren los cierres y los bloqueos afectarán directamente a los sectores que representan hasta un tercio del PIB en las principales economías. Por cada mes de confinamiento, habrá una pérdida de 2 puntos porcentuales en el crecimiento anual del PIB.

De nuevo, volvemos a estar en una situación de emergencia. Y, también de nuevo, se comprueba que la improvisación domina las respuestas. Vivimos en una sociedad que presume de un elevado nivel tecnológico. Con gobernantes que cuentan con cientos de asesores cualificados. Con agencias mundiales que
presumen de contar con la gente más preparada del planeta. Pero sociedades de una enorme complejidad, generadora de grandes incertidumbres. Sociedades atravesadas por solapados (o no tanto) conflictos sociales. Dominadas por los intereses de una élite rentista y depredadora. Que funcionan sin grandes sobresaltos siempre que predomine la rutina. Pero cuando son sacudidas por una tensión importante, muestran una capacidad de respuesta mediocre. Lo vimos en 2008, cuando el derrumbe del sistema financiero sumió a los expertos en la
perplejidad, y lo hemos vuelto a vivir en 2020, cuando la aparición de un nuevo virus en la provincia china de Hubei ha acabado por provocar un efecto global
cuyos efectos finales son asimismo impredecibles.

Después de darse una prórroga de 48 horas, el Eurogrupo ha aprobado las tres medidas que estaban sobre su mesa el martes pasado, ahora con algunos matices que no sirven para ocultar que el el acuerdo es tardío, insuficiente y inadecuado.
Me cuesta trabajo ser cansino y tener que repetir otra vez lo mismo que vengo diciendo sobre las decisiones de los líderes europeos. Pero si le dedico tiempo de un Viernes Santo a criticarlos es porque tengo la convicción de que se están equivocando. Parece que no se dan cuenta de la gravedad de lo que está pasando y de que están poniendo en peligro el futuro de Europa cuendo están dispuestos a que Italia y España entre irremediablemente en una gravísima crisis de deuda en los próximos meses.

Tres días seguidos de reunión. Semanas de desacuerdo. Y, al final, el Eurogrupo ha
encontrado un compromiso para desbloquear medio billón de euros. El acuerdo, labrado entre Holanda, Francia, Italia y España con el visto bueno de Alemania, fue primero asumido por los 19 países del euro y después por los 27 de la UE. Pero, ¿qué consecuencias tiene una respuesta acompañada por la sombra de la troika, sin un plan de recuperación definido y con
una bolsa de deuda por resolver?

Si todas las pandemias en los países fueran iguales, la relación desde el inicio al pico de infecciones por
Covid-19 para todos los países sería de 40-50 días. Muchos países aún no están cerca del pico y no hay garantías de que el pico sea en el mismo punto si los métodos de mitigación y supresión (pruebas, autoaislamiento, cuarentena y cierres) no funcionan
de manera similar. Pero en última instancia, habrá un pico en todas partes y la pandemia disminuirá, aunque solo sea para volver el próximo año, tal vez.

La pandemia ha movido las placas tectónicas del capitalismo global y ya nada podrá volver a ser como
antes. Es un tremendo desafío para quienes queremos construir un mundo post-capitalista porque, sin
duda, la pandemia y sus devastadores efectos ofrecen una oportunidad única, inesperada, que sería
imperdonable desaprovechar.

“Tendremos el número de afectados que queramos”, le dice un funcionario gubernamental extranjero a
un amigo que le telefonea para interesarse por el estado de la pandemia en su país. La confesión
resume una vieja certeza: en situaciones de crisis como la que nos encontramos, la estadística es una
decisión de Estado. Según como cuentes te salen unos números u otros. Manda la razón de Estado.
“Esta crisis es la más grave que nuestro país conoce desde la Segunda Guerra Mundial”, dijo Merkel en
su primer discurso. Llama la atención lo de “nuestro país”.

Mientras que los grandes medios y los gobiernos afirrman constantemente que la crisis bursátil ha sido
provocada por la pandemia del coronavirus, insistí en el hecho de que todos los elementos para una
nueva crisis financiera ya estaban preparados desde hacía varios años, y que el corona virus constituía
la chispa o el detonador de la crisis bursátil pero que no era su causa http://www.cadtm.org/No-elcoronavirus-no-es-responsable-de-las-caidas-en-las-bolsas . La cantidad de materia inflaamable en la
esfera de las finanzas ya había alcanzado la saturación desde hacía varios años, y ya se sabía que una
chispa podía llegar a provocar la explosión, pero no se sabía cuándo y qué la provocaría. Lo que sí se
sabía, era que se produciría.

Los Pactos de la Moncloa de 1977 se diseñaron en positivo, para hacer posible la aprobación de la
Constitución. Los que se están reclamando estos días no tienen más objetivo que hacer inviable la acción del
Gobierno de coalición.
Estos segundos Pactos de la Moncloa no son pactos a favor de nada, sino en contra de un gobierno cuya formación no se ha podido impedir.

Estados Unidos podría estar alcanzando su “momento Chernobyl” al ser incapaz de liderar el combate
contra la epidemia de coronavirus. Como ocurrió en 1986 con el accidente nuclear de la Unión
Soviética, un cataclismo está sacando a la luz los fallos sistémicos que ya han debilitado la hegemonía
mundial estadounidense. Sea cual sea el resultado de la pandemia, hoy en día nadie está mirando a
Washington para buscar soluciones a la crisis.

Si seguimos el refrán según el cual nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena, en plena crisis del coronavirus deberíamos acordarnos más que nunca de la biodiversidad. Diez años atrás la ciencia revisó y comprobó el papel protector de la biodiversidad ante virus parecidos e incluso mucho más peligrosos que el coronavirus. Una única especie, Homo sapiens, está haciendo desaparecer la biodiversidad global: estamos amenazando ya a más de un millón de especies. Esto es tan preocupante como paradójico, ya que a los múltiples beneficios de la biodiversidad se suma uno clave, especialmente en estos momentos: nos protege de enfermedades infecciosas. La existencia de una gran diversidad de especies que actúan como huésped limita la transmisión de enfermedades como el coronavirus o el Ébola, sea por un efecto de dilución o de amortiguamiento
No es tanto cómo el coronavirus afecta a los ecosistemas y al medio ambiente sino como estos
afectan al coronavirus. Se nos olvida la importante labor protectora ante infecciones, epidemias y pandemias que juega una naturaleza bien conservada. Tiene que ocurrir una catástrofe para que algunos traigamos la hemeroteca y escarbemos entre la literatura científica otra vez y encontremos razones más allá de la ética para conservar la biodiversidad.

El primer caso de coronavirus se detectó el 1 de diciembre de 2019 en Wuhan. Han pasado, por tanto, 120 días y, según las estadísticas internacionales que acabo de leer cuando escribo estas líneas, desde
entonces han muerto en el mundo 37.091 personas.
Cuando los estudiantes entran en las facultades de Ciencias Económicas lo primero que aprenden es
que todo eso, la insuficiencia de medios como la que ahora tenemos para afrontar la pandemia, se
produce porque los recursos son escasos. Les enseñan que, por esta razón, hay que elegir. Sí,
exactamente lo mismo que tienen que hacer los sanitarios en algunos hospitales cuando no disponen
de respiradores para todos los infectados por el coronavirus que lo necesitan.
Pero eso es mentira.

Entre 1963 y 1968 el establishment de la seguridad nacional de EE.UU eliminó a los dirigentes de la oposición y a los principales políticos con veleidades de reforma.
La noticia saltó el 19 de enero. Un grupo de personalidades, intelectuales, juristas, actores y familiares, pidió que se reabran las investigaciones de los cuatro principales asesinatos políticos de los años sesenta en Estados Unidos. Se trata, por orden cronológico, de los casos del presidente John F. Kennedy, del activista Malcom X, de Martin Luther King y del senador Robert Kennedy.

Segunda parte de la serie: La Pandemia del Capitalismo, el Coronavirus y la crisis económica

Hace unos días hubo una reunión telemática de varios expertos, miembros de la International Association of Health Policy, procedentes de varios países y continentes para analizar la respuesta de los países en diferentes continentes a la pandemia actual de coronavirus. Eran profesionales procedentes de varias disciplinas, desde epidemiólogos y otros expertos en salud pública a economistas, politólogos y profesionales de otras ciencias sociales. La reunión, organizada por la revista International Journal of Health Services, tenía como propósito compartir información y conocimientos con un objetivo común: ayudar a las organizaciones internacionales y nacionales a resolver la enorme crisis social creada por la pandemia. De la reunión se extrajeron varias conclusiones que detallo a continuación.

La pandemia del coronavirus constituye un gravísimo problema de salud pública y los sufrimientos que la difusión del virus provocará serán enormes. Si alcanza masivamente a los países del Sur global cuyos sistemas de salud pública, que ya eran muy frágiles, fueron terriblemente maltratados por 40 años de neoliberalismo y, por lo tanto, habrá una grandísima cantidad de muertos. Sin olvidar la situación dramática de la población iraní víctima del bloqueo decretado por Washington, bloqueo que incluye la importación de medicamentos y equipamiento sanitario.

Con 200.000 expedientes de regulación temporal de empleo iniciados, que afectan a más de 1,5 millones de personas, grandes empresas con beneficios aprovechan la coyuntura para transferir al Estado las pérdidas provocadas por el coronavirus. Todo ello, después de anunciar simbólicas donaciones de material sanitario.
Amancio Ortega es la persona más rica de España y la sexta del mundo, con 55.499 millones de euros, según la lista Forbes. Cobra el salario mínimo multiplicado por 900.000 y sus dividendos le reportan, en condiciones normales, 9.409 euros por segundo
. La donación de 300.000 mascarillas que llenó los titulares de la prensa española suponen para este multimillonario unos 30 segundos de su tiempo, al menos si el precio de cada mascarilla —0,99 euros— es el mismo que en la última compra de la Guardia
Civil.

La gran mayoría de los economistas convencionales han llegado a un consenso : pronostican una caída mundial del PIB real mundial en al menos
dos trimestres consecutivos (Q1 y Q2) del 2020. Habrá una contracción producto de la pandemia COVID-19 y del «confinamiento».
Y este es el punto que quiero destacar: se habla mucho de medidas scales y monetarias para aliviar la caída de las economías capitalistas avanzadas. Pero se habla muy poco del devastador impacto en los miles de millones del llamado «Sur Global».

Cuando trato de interpretar, comprender y analizar el diario flujo de noticias, tiendo a ubicar lo que está pasando con el trasfondo de dos modelos de cómo funciona el capitalismo que son distintivos pero se entrecruzan. El primer plano estriba en la cartografía de las contradicciones internas de la circulación y acumulación del capital como flujos del valor del dinero en busca de beneficio a través de los diferentes “momentos” (como los denomina Marx) de la producción, realización (consumo), distribución y reinversion. Se trata de un modelo de la economía capitalista como una espiral de infinita expansión y crecimiento. Se vuelve bastante complicado a medida que se va elaborando a través, por ejemplo,de las lentes de rivalidades geopolíticas, desiguales desarrollos geográficos, instituciones
financieras, políticas de Estado y reconfiguraciones tecnológicas, y de la madeja siempre cambiante de las divisiones del trabajo y de las relaciones sociales.