Información alternativa 2020

Por estos días, dirigentes y partidos de izquierda (en particular, del FIT) caracterizaron correctamente lo
que significa la suspensión de la movilidad jubilatoria dispuesta por la “Ley de Solidaridad y Reactivación
Productiva”: es una disminución de los ingresos, en términos reales, de los haberes jubilatorios,
considerados en su totalidad. O lo que popularmente se conoce como un “ajuste”. La misma suba de los
precios de los bonos de la deuda (algunos subieron un 30%) es una expresión de la lectura correcta que
también hicieron los acreedores: si los ingresos de los jubilados se reducen, habrá más fondos para el
servicio de la deuda.

El inicio de un nuevo año, y más el de una década, es siempre un buen momento para poner sobre la mesa tareas pendiente y desafíos. Me atrevo a contribuir a esa tarea señalando los mayores problemas que yo creo que tiene nuestro mundo y el horizonte al que en mi opinión debería apuntar su solución para poder evitar que sigan produciendo las fracturas tan dramáticas que hasta ahora vienen generando.

Cuantas más sanciones y castigos imponga Washington a la comunicación económica de la Unión Europea con países como China y Rusia, tanto más se
acelerará el rearme militar alemán en el marco de la “defensa europea”.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó, el 11 de diciembre, el mayor presupuesto militar de la historia: 738.000 millones de dólares, infame enormidad que “será dolorosamente sustraída de la batalla contra el calentamiento global y los efectos de la austeridad neoliberal” (W. Streeck, dixit).
El voto contenía también el compromiso de sancionar a las empresas europeas que participan en el gaseoducto Nord Stream 2 que conectará Rusia con Alemania a través del Báltico, paralelo al ya existente Nord Stream 1, duplicando la capacidad de suministro de gas ruso de 55.000 a 110.000 millones de metros cúbicos. Trump firmará este paquete en los próximos días.

En la última semana de noviembre el Parlamento Europeo declaró la “emergencia climática” a escala de la Unión Europea, clásico caso de política simbólica desprovista de consecuencias y concebida únicamente en beneficio de Fridays for Future. Entretanto, tras esta fachada, se pelea sobre decisiones cruciales que no tienen nada que ver con el cambio climático, excepto que requieren no millardos sino billones de euros, dinero que será dolorosamente sustraído de la batalla contra el calentamiento global y los efectos sociales de la austeridad neoliberal.

Entre el 13 de junio y el 19 de diciembre pudo haber alguna duda acerca de si Oriol Junqueras podía estar en prisión, ya que el propio Parlamento Europeo no lo había reconocido como diputado.
Desde el 19 de diciembre, no la hay: la resistencia del Tribunal Supremo a ponerlo en libertad es una arbitrariedad que puede ser incluso constitutiva de delito.

La política china para “estabilizar” el Xinjiang a base de paternalismo violento, abre una oportunidad a la propaganda occidental.
Cuando Estados Unidos sufrió los atentados del 11 de septiembre de 2001, su gobierno utilizó la ocasión para bautizar como “guerra contra el terrorismo” su
nueva campaña imperial. Se invadieron países, se destruyeron estados y sociedades enteras con centenares de miles de muertos, se legalizó la tortura y se crearon centenares de cárceles secretas en decenas de países al margen de todo derecho. Miles de sospechosos pasaron por una de ellas, Guantánamo, que continúa abierta. Aunque el nivel de los crímenes del gobierno chino en lugares como Tibet o Xinjiang no llegan, ni de lejos, a esas enormidades, hay cierta pauta común.

La decisión del Tribunal Supremo de impedir que Oriol Junqueras adquiriera la condición de diputado europeo estaba condenada al fracaso porque era radicalmente incompatible con el principio de legitimidad democrática

¿Puede haber sido condenado el vicepresident de la Generalitat por la acción del Govern, mientras el president no ha sido ni siquiera procesado?
Carles Puigdemont optó por instalarse en Bélgica antes de que el Fiscal General interpusiera
una querella contra él. Con una conducta jurídicamente impecable, como expliqué el pasado domingo, , ha ejercido con éxito su derecho a la defensa y va a tomar posesión en unos días de su escaño en el Parlamento Europeo.
Oriol Junqueras, por el contrario, decidió mantener su residencia en España y ha podido ejercer formalmente, pero no materialmente, su derecho a la defensa, siendo procesado por un delito de rebelión y condenado por el delito de sedición. El Tribunal Supremo (TS) no ha conseguido convencer al Tribunal Supremo de Schleswig-Holstein, o al juez de Bruselas, de que la conducta de Carles Puigdemont, es decir, del president de la Generalitat, en septiembre y octubre de 2017 fue constitutiva de tales delitos y no ha conseguido por tanto laextradición para juzgarlos por ellos. Como en España no tenía que convencer a nadie, ha considerado que la conducta de Oriol Junqueras, esto es del vicepresident, sí ha sido constitutiva de tales delitos.

El 6 de agosto de 1979, Paul Volcker tomó posesión como nuevo presidente de la Reserva Federal (Fed).
En la década que estaba concluyendo, la economía estadunidense había estado afectada por un proceso
de estancamiento con fuerte inflación.
La coexistencia de estancamiento con inflación ya estaba dejando una profunda huella en los debates de
teoría económica. Pero las medidas que tomaría el nuevo responsable de la Fed habrían de dejar una
espectacular cicatriz en la arquitectura de la economía mundial. Hoy, que acaba de fallecer Paul Volcker, es
importante recordar el impacto que tuvo su política monetaria en la economía global.

Las manifestaciones de los últimos 12 meses en Chile, Ecuador, Perú, Haití, Irak, Irán, Hong Kong y hasta
Francia han adquirido un carácter insurreccional por sus dimensiones y la amplitud de sus reclamos.
Muchos pensarían que estos movimientos no tienen un hilo conductor y que todos obedecen a causas
distintas. Los detonadores, en cada caso, parecerían ser muy distintos. Pero un análisis más cuidadoso
permite identificar varias raíces comunes, en las que se mezclan las políticas de austeridad, una profunda
desigualdad, el dominio del capital financiero y la concentración de poder de mercado en pocas
corporaciones. Son los rasgos definitorios de esta etapa del capitalismo que se ha denominado
neoliberalismo.
Las señales del fracaso y ruina del neoliberalismo se encuentran en todas partes.

Esta próxima semana empieza con la vista en Bruselas, el lunes 16, sobre la orden de detención y entrega dictada por el juez Pablo Llarena contra Carles Puigdemont y Toni Comín. Y continúa el jueves 19, con la decisión del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) sobre la cuestión prejudicial relativa a la inmunidad de Oriol Junqueras. Se trata, por tanto, de una semana decisiva para conocer cuál va a ser el
estatus jurídico de todos ellos. En el artículo voy a referirme solamente a Carles Puigdemont.

El presidente francés avanza posiciones en Europa mientras se agrava su bancarrota interior.
¿Qué mosca le ha picado a Emmanuel Macron? De repente el presidente francés se ha puesto a cuestionarlo todo en Europa. El tope del 3% para los déficits presupuestarios, el estúpido y asfixiante dogma de la austeridad alemana, la intervención occidental en Oriente Medio, “un error desde el principio de este siglo”, dice, que comienza con Irak, salta a Libia y llega a Siria, la geopolítica americana en Europa, con su “histeria” contra Rusia y su Otan en “muerte cerebral”. En lugar de eso habría que “reflexionar, con Rusia”, sobre “una arquitectura de confianza y seguridad” para el continente… Muchas cosas para una sola entrevista (a The Economist, el 7 de noviembre).

Si es verdad, como escribió Hegel, que la necesidad del pensamiento cobra su más intenso sentido en momentos de desequilibrio y cuando “la fuerza de la
unificación desaparece de la vida de los hombres y las oposiciones han perdido su relación viviente y su acción recíproca”, entonces nada más urgente que reflexionar sobre el presente de la realidad sudamericana en un tiempo en que la atraviesa una grave crisis política, económica y jurídica. Ante todo, esta crisis incluye grandes dosis de insatisfacción social y la puesta en entredicho por parte de la mayoría de las poblaciones del giro neoliberal adoptado luego de prolongados años de estabilización signados por gobiernos progresistas y de centro izquierda.

Nadie está seguro de que estalle otra crisis a corto plazo, pero existe un temor generalizado a que en los próximos meses decaiga la actividad económica.
Desde el Gobierno ya han tratado de tranquilizarnos: “Estamos mucho mejor que en 2008, la economía ahora es más sólida”. Nada sorprendente; los
gobiernos siempre tratan de vender optimismo y tranquilidad. Hay en ello bastante de propaganda y, también, de voluntad de evitar que la propagación
del pánico agrave los problemas.

La vista que decidirá en febrero su extradición a Estados Unidos se celebrará en la cárcel de alta seguridad de Belmarsh, sin público. Mientras una Suecia cómplice cierra el montaje de las violaciones, se confrma una disciplina sin fisuras con los
designios de los perseguidores del fundador de WikiLeaks.
El 21 de octubre Julian Assange compareció ante el tribunal de primera instancia de Westminster. Debemos al ex diplomático británico Craig Murray, que logró estar presente en la sesión, una crónica absolutamente reveladora de lo que allá ocurrió . Murray, que fue embajador de su país en Uzbekistán, describe en ella lo que ya se conoce: que la persecución de Julian Assange con miras a encerrarlo de por vida en una cárcel de Estados Unidos, no es solo un escándalo político y un atentado a derechos básicos, sino que también es una farsa judicial en la que la justicia del Reino Unido actúa, tal como constata un manifiesto recientemente enviado a las cámaras del país y al Arzobispo de Canterbury, como “mero
instrumento de la represión política ejercida por Estados Unidos”.
Ya lo sabíamos, pero los detalles son jugosos.

La reforma de la Constitución no es una opción, sino una necesidad. La Restauración de la Monarquía
posibilitó la «Transición» de las Leyes Fundamentales a la Constitución de 1978. De ahí viene su legitimidad
Han pasado 41 años desde la entrada en vigor de la Constitución. Es obvio que la España de 2019 no es la de 1977-78. Es obvio, además, que desde 2015, si no antes, son notables los síntomas de agotamiento del sistema político definido en la Constitución. La sociedad española no es capaz de hacer una síntesis política de sí misma para poder autogobernarse.
Por eso estamos teniendo que repetir elecciones.

Entrevista a Caterina Martins (Bloco d’Esquerda)
Cuando crecen fuerzas de extrema derecha por toda Europa, Portugal parece marcar la excepción. Esto
se debe en particular a los avances del Partido Socialista del primer ministro, António Costa, que tal vez es el partido de centroizquierda más exitoso del continente. En el gobierno desde 2015 con el apoyo del Bloco d’Esquerda (Bloco) y del Partido Comunista, el partido de Costa se hizo con la victoria en las
elecciones generales del mes pasado y ahora vuelve a estar en el poder como gobierno minoritario.
Este gobierno sustituye a la anterior jerigonza, en que los partidos de izquierda podían influir
directamente en el gobierno socialista. En efecto, sus propios resultados han sido menos positivos: los
comunistas han perdido votos y escaños en los comicios de octubre, mientras que el Bloco conserva sus 19 escaños. En mayo, el Bloco fue uno de los dos únicos partidos de izquierda radical que lograron
aumentar su número de escaños en el Parlamento Europeo.
El fin de la jerigonza obliga a reflexionar sobre esta experiencia y sobre lo que puede conseguir la
izquierda radical en cooperación con partidos socialdemócratas.

¿Cuál es la diferencia entre una mentira descarada (decir que algo es cierto sabiendo que es falso)
y una representación material premeditada que consigue el mismo fin? Veamos un ejemplo que
difumina los límites entre las dos, hasta el punto de que la distinción prácticamente se desvanece.
Y las consecuencias son bastante serias; esta tergiversación (o mentira) ha desempeñado un papel
muy importante en el golpe militar de Bolivia que tuvo lugar la semana pasada. Este golpe militar derrocó al Gobierno del presidente Evo Morales antes de que terminara su mandato actual, un mandato que nadie discute que ganó democráticamente en 2014.
Más represión violenta e incluso una guerra civil podría ser lo siguiente.

Manuel Gabarre explica en su libro Tocar fondo: la mano invisible detrás de la subida del alquiler
cómo la creación de la Sareb fue una gran estafa por la que fondos de inversión estadounidenses se han quedado con los inmuebles de la banca española quebrada a precio de saldo en una operación que costará a España decenas de miles de millones de euros.

Hace 15 años el multimillonario Bill Gates anunció que “la revolución verde había dejado de lado al
continente africano” y comenzó una cruzada para llevar los beneficios de esa transformación productiva a toda África.
A partir de los años 1960 la revolución verde permitió incrementar de manera importante los rendimientos
(toneladas por hectárea) de ciertos cultivos clave, en especial trigo y arroz, en algunas regiones de India.
Esos aumentos se debieron a un paquete tecnológico que incluía el uso de semillas de alto rendimiento,
insumos agroquímicos y, por supuesto, inversiones en irrigación. El crecimiento de los rendimientos puede
atribuirse casi por igual al empleo de semillas mejoradas, fertilizantes e irrigación.
Estos son los beneficios que tanto impresionaron a Bill Gates. Desgraciadamente, Gates no leyó con
atención las señales que estaban en el campo en toda África. El mensaje era claro: no es que la revolución
verde hubiera pasado de largo a África. Simple y sencillamente, había fracasado.