Información alternativa

Si nos fijamos con atención, las grandes teorías que durante años marcaron el debate académico y político hoy se muestran paralizadas y con la creatividad enclaustrada para dar cuenta de la complejidad de los problemas que estallan por el mundo. No solo es que los “grandes maestros”, que inauguraron escuelas de pensamiento con influencia global en la sociología, la economía o las ciencias políticas, han muerto, sino que sus propios esquemas cognitivos se muestran anquilosados o rebasados por una realidad impetuosa que parece no ser aprehensible

La producción de verdad por parte de Francesca Albanese resulta insoportable para la clase política autoritaria europea, que no puede reconocer un genocidio ni sacar consecuencias políticas de tal hecho, en su afán por neutralizar los sistemas políticos actuales como dispositivos de intensificación democrática, ni siquiera en un modelo de conocimiento sobresaturado por imágenes y hechos incontrovertibles como los perpetrados por el Estado genocida israelí en la Franja de Gaza y Cisjordania durante los dos últimos años.

No resulta extraño que China “no haga nada” en Irán y que se limite a denunciar retóricamente los ataques de Estados Unidos e Israel, en un intento de reforzar así su imagen de potencia “benevolente” y “responsable” con el orden internacional.
Para China Teherán se configura más como un suministrador energético y un actor “contrahegemónico” que como un país al que deba defender.

Los tiempos se acortan y las contradicciones en la Alianza Atlántica se profundizan.
Pocos meses después de la entrada rusa en Ucrania (febrero de 2022, hace ya cuatro años), un analista militar ruso afirmaba que lo que fue pensado como una operación militar de corta duración acababa de transformarse en una guerra de desgaste que duraría, por lo menos, hasta 2026. Una afirmación vista con incredulidad por muchos en ese momento, pero que hoy en día, con el paso del tiempo, se convirtió en un análisis que habría que mirar con otros ojos.

Lo que estamos presenciando alrededor de Irán, Ucrania y Venezuela, es, en términos generales, una misma y sola guerra. Su objetivo es impedir militarmente el ocaso de la hegemonía americano-occidental en el mundo amenazada principalmente por el incremento chino. En Ucrania se trata de debilitar a Rusia, fundamental socio de China. En Venezuela se trata de privar a China del acceso a importantes reservas energéticas y recursos latinoamericanos. Irán es el eslabón fundamental de la integración euroasiática, con sus corredores energéticos y de transporte este/oeste y norte/sur. Se quiere hacer con Irán lo que se hizo con Siria: eliminar un estado soberano e independiente y sustituirlo por la habitual mezcla de régimen sometido y agujero negro.

El veto de Hungría y Eslovaquia está frenando actualmente el apoyo de la UE a Ucrania. Para los grandes medios de comunicación alemanes, la cuestión está clara: Orbán y Fico son conocidos por ser conflictivos y amigos de Rusia y, como quinta columna de Moscú, bloquean una línea común. Sin embargo, se tiende a olvidar que los dos Estados centroeuropeos también tienen buenas razones para su postura negativa hacia Ucrania. Ambos países dependen del suministro de petróleo ruso y Ucrania está librando actualmente una guerra contra la infraestructura por la que el petróleo ruso fluye hacia Hungría y Eslovaquia. Pronto podrían producirse graves escaseces en esos países. El hecho de que la UE y la OTAN acepten sin más este tipo de ataques contra dos Estados miembros recuerda de forma sorprendente al sabotaje de los gasoductos Nord Stream. Pero Hungría y Eslovaquia no son Alemania.

El choque entre ambas naciones bebe en la caótica huella que dejaron los estadounidenses en Kabul y amenaza con agravar su rivalidad con China, Rusia e Irán en la región.

Fracasados todos los intentos de grandes operaciones militares con los que derrotar al oponente, Rusia y Ucrania se aferran a la guerra de desgaste como herramienta para mostrar sus fortalezas.

La crisis actual del concepto de lo político y de la práctica política para combatir la barbarie que las clases dominantes globales imponen hoy como horizonte único de constitución social, en esta coyuntura de descomposición del capitalismo como sistema histórico de la modernidad, hunde sus raíces en la crisis provisoria de la conceptualización de la clase como nervio de la reproducción social y como fundamento para pensar y organizar la política antisistémica de los nuevos sujetos políticos poscapitalistas.

La migración debe entenderse como una consecuencia del subdesarrollo y del intercambio desigual del Sur Global, no meramente como un problema de seguridad para el Norte Global. Crear empleo digno en las naciones más pobres es la respuesta principal a la migración económica forzada. Pero para ello, las políticas de austeridad del FMI deben ser reemplazadas por una agenda de desarrollo que amplíe el espacio fiscal, apoye la inversión pública y habilite la política industrial.

La decisión de la Corte Suprema de Panamá de anular el contrato que ligaba a una filial de la empresa hongkonesa CK Hutchison Holdings con el canal de Panamá ha reavivado las disputas entre China y Estados Unidos por el control de este enclave crucial del comercio internacional.
CK Hutchison Holdings tenía un contrato en vigor por el que se le concedía la gestión de los puertos de Balboa y Cirstóbal, pero la Corte lo ha declarado inconstitucional y Panamá ha adelantado que se volverá a someter a licitación.
Este movimiento se enmarca en una intensa campaña de influencia y presión de Donald Trump en Panamá, facilitada por la colaboración del gobierno de José Raúl Mulino, uno de los principales aliados políticos de Washington en América Latina. Desde el inicio de su segundo mandato, el presidente republicano había puesto a Panamá en el punto de mira de su estrategia de repliegue americano.
Pekín ha intentado maniobrar para hacer valer sus intereses en Panamá al tiempo que Estados Unidos trataba de expulsar los activos chinos del país y, en general, de la región.

La situación de inestabilidad permanente en el este de Turquía y el norte de Siria, unida a las estrategias cambiantes de Washington, Tel Aviv y Ankara en el conjunto de la zona, y la emergencia de un nuevo poder político en Damasco han condenado el destino de Rojava como entidad política kurda dotada de una intensa vocación democrática y constituyente, acontecimiento que de nuevo coloca la causa kurda en el filo de la navaja geopolítica.

La OTAN y una Unión Europea camino de avanzar a dos velocidades tratan de acomodar las necesidades políticas y de seguridad de Ucrania a las exigencias de Estados Unidos.

Jeffrey Epstein no fue solo un delincuente sexual convicto que abusó de decenas de menores durante décadas. Fue, sobre todo, un operador de élite que tejió una red de complicidad entre políticos, científicos, magnates tecnológicos y banqueros de primer nivel.

El sistema bipartidista británico ha colapsado. No solo por el fracaso de los gobiernos conservadores de Johnson, Struss y Sunak y la posterior decepción del gobierno socioliberal de Keir Starmer, sino por una ruptura frontal en el esquema de representación centrista en el Reino Unido. Con Reform UK devorando electoralmente a los Tories, por un lado, y Greens y Your Party sorpassando a los Labs, por el otro, el jaque mate al statu quo político en Londres parece prácticamente sellado.

La encrucijada en la que se encuentra Cuba se juega entre la posibilidad de encontrar vías de estricta supervivencia política y relajamiento de la presión de Estados Unidos y la capacidad del pueblo cubano de inventar vías factibles para proceder a la refundación del Estado y la democracia cubanos, que no supongan la recolonización de la isla por el capital depredador multinacional y la geopolítica fascista estadounidense.

Después de Gaza la pregunta que se hace, desde el vértigo, el sector consciente de la opinión pública europea es la de cómo explicar la complicidad y cooperación de los gobiernos, instituciones y medios de comunicación europeos con el genocidio colonial israelí. La respuesta está en la historia. La historia colonial europea es el nexo entre los gobiernos occidentales y la masacre israelí.

Esta antigua verdad resume la encrucijada financiera global de nuestros días, donde dos fenómenos distintos pero entrelazados, la desdolarización y la «desfiatización» están reconfigurando el orden económico. Existe confusión entre ambos conceptos, aunque sus efectos son tangibles.

Este 2026 se celebra en los Estados Unidos de América el 250 aniversario de la Declaración de independencia. No es una efeméride en la que convenga insistir mucho: si la colonización cultural a la que está sometida Europa desde hace décadas no fuese suficiente, el presidente estadounidense, Donald Trump, se ha propuesto convertir la fecha en una celebración chovinista y chabacana que atraerá la atención de los medios de comunicación, incluyendo, si nada lo impide, un combate de artes marciales mixtas (MMA) en la Casa Blanca el próximo 14 de junio.
Para el resto de nosotros, la conmemoración ofrece la posibilidad de estudiar la historia de los Estados Unidos desde otros ángulos y reconstruir cómo, entre otras cosas, un país que nació de la lucha contra un imperio terminó por convertirse paradójicamente en uno, al punto que hoy el primer hecho ha quedado relegado, en el mejor de los casos, a un dato folclórico, si no se ha olvidado directamente.

Las tendencias conservadoras de Alberta, sus lazos económicos con Estados Unidos y su historial de reclamos autonomistas podrían jugar a favor de la campaña de Trump contra Canadá.

La enorme violencia desplegada por Estados Unidos históricamente está generando hoy un nuevo umbral de percepción, porque se presenta como el puro ejercicio de la fuerza desprovisto de toda elaboración ideológica y porque la enorme represión sistémica desplegada por el neoliberalismo ha debilitado enormemente a los movimientos antisistémicos globales y degradado en igual medida la práctica política nacional e internacional.

El acuerdo de libre comercio firmado entre India y la Unión Europea a finales de enero pone fin a casi veinte años de negociaciones. Este nuevo marco debe entenderse tanto como un refuerzo de la relación bilateral entre Bruselas y Nueva Delhi, como una respuesta a la crisis de la globalización y a la política proteccionista de Estados Unidos con el regreso de Donald Trump.

La plantilla para un nuevo orden mundial trumpista se está elaborando en Gaza. El camino del presidente estadounidense hacia la conquista de Venezuela y Groenlandia se está allanando en este pequeño territorio palestino.
Los ineficaces líderes europeos, como el británico Keir Starmer, que ayudaron a armar a Israel y le proporcionaron cobertura diplomática mientras arrasaba el enclave, fueron los que envalentonaron a Trump. Los que ahora intentan afirmar la primacía del derecho internacional y el «orden mundial basado en normas», ya sea en Groenlandia o en Ucrania, fueron los que ayudaron a Washington a destruir ese orden. Ahora sufren un grave caso de arrepentimiento del comprador. Aún podrían frustrar el último y siniestro proyecto vanidoso de Trump negándose a unirse a la «Junta de Paz» y defendiendo en su lugar a las Naciones Unidas y sus instituciones jurídicas, como la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional.

La idea de comprar la isla ártica es la consecuencia lógica de la fase terminal del capitalismo estadounidense, basado en las ideas antisociales de los multimillonarios de las grandes tecnológicas.

China ha condenado enérgicamente la confiscación y violación de la soberanía de Venezuela, no solo a través de las palabras de su ministro de Asuntos Exteriores y otros portavoces gubernamentales. En cambio, ha adoptado una serie de medidas económicas, reconociendo que Estados Unidos ha caracterizado el control del petróleo venezolano como una forma de frenar la presencia china en Sudamérica y obstaculizar su desarrollo.
En resumen, Pekín ha comprendido claramente que la agresión contra Venezuela constituye una declaración de guerra contra el mundo multipolar y los BRICS. Pocas horas después de conocerse la noticia del secuestro del presidente Maduro, Xi Jinping convocó una reunión de emergencia del Comité Permanente del Politburó, que activó lo que los estrategas chinos denominan una «Respuesta Asimétrica Global», diseñada para contrarrestar la agresión contra sus socios del hemisferio occidental (lo que Estados Unidos denomina la «Cosa Nostra»).

Roser Gari es una activista madrileña que vive en Berlín y ha acompañado como observadora a muchos activistas que están sufriendo represión política por apoyar la causa palestina con su grupo Palestine on Trial y han publicado varios informes al respecto. Hablamos con ella para que nos explique lo que está
ocurriendo con las personas solidarias con Palestina en Alemania.

Después de Gaza la pregunta que se hace, desde el vértigo, el sector consciente de la opinión pública europea es la de cómo explicar la complicidad y cooperación de los gobiernos, instituciones y medios de comunicación europeos con el genocidio colonial israelí. La respuesta está en la historia: es la historia colonial europea la que emparenta a los gobiernos occidentales con la masacre israelí.

Enzo Traverso actualiza su análisis sobre el posfascismo a la luz de los acontecimientos de los últimos años. Reflexionando sobre el ascenso de las nuevas derechas y la crisis global de la izquierda, ofrece un diagnóstico sobre los desafíos contemporáneos y los peligros que enfrentan las luchas emancipatorias en un mundo cada vez más complejo.

Vastos episodios confirman la lógica central del segundo mandato de Trump: el poder político como activo transable y la presidencia como garantía última de impunidad y rentabilidad.

Inspirados por la incautación por parte de Estados Unidos en alta mar de buques que transportaban petróleo venezolano, Gran Bretaña y otros países de la OTAN están considerando ahora utilizar sus armadas para hacer lo mismo con los buques que transportan cargamentos rusos.

“De tanto querer reinventar la economía se termina girando en círculos”. Esta frase lapidaria de la revista suiza Bilan en 2024, define perfectamente lo sucedido en el Foro Económico Mundial de Davos a lo largo de su historia y muy especialmente en la edición que acaba de terminar. Los milmillonarios, secundados por los líderes políticos mundiales, han certificado la muerte del sistema económico basado en la globalización —su gran invento de finales del siglo XX— y el multilateralismo; pero para salvar su constante y exponencial enriquecimiento del acoso comercial y expansionista del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se han apuntado al proteccionismo y las negociaciones bilaterales, eso sí, sin abandonar el neoliberalismo.

El marxismo comprendido como ecosistema intelectual sofisticado para pensar el capitalismo, la forma Estado y la organización política de los nuevos sujetos políticos antisistémicos, analizado a la luz de los modelos de la cultura política de la izquierda italiana y de su ausencia en el campo político estadounidense durante el periodo posterior a la Segunda Guerra Mundial.

Con el sorpresivo secuestro de Nicolás Maduro en la madrugada del 2 al 3 de enero de 2026, Donald Trump ha inaugurado una nueva etapa del declive energético en el que llevamos ya dos décadas inmersos, desde que en 2005 la producción de petróleo crudo convencional llegara a su máximo histórico y comenzara un proceso de lento declive. Una etapa que promete ser bastante turbulenta, porque las urgencias de la escasez energética hacen que caigan las caretas y que los países muestren su verdadera cara, lo que están dispuestos a hacer con tal de preservar su situación de dominio económico.

La experiencia demuestra que hacer predicciones, incluso a un plazo relativamente corto, como el próximo año, es una tarea arriesgada. Hay muchas posibilidades de darse cuenta muy pronto de la propia ingenuidad y de la incapacidad de ver a tiempo cosas que, en retrospectiva, parecen obvias. No obstante, siempre es interesante intentar vislumbrar el futuro y destacar las tendencias clave del desarrollo de las relaciones internacionales. ¿Qué sucederá en la arena mundial en 2026?.

El presidente estadounidense Donald Trump ha culpado al grupo de los BRICS y en general a los inversores extranjeros de la desdolarización, pero son su retórica, sus acciones y sus medidas políticas las principales responsables de la reciente aceleración de esta tendencia.

Los procesos de inversión en la IA, concebida monótonamente como nueva solución omnisciente de la crisis irreversible del capitalismo histórico, operan de acuerdo con la lógica férrea de este modo de producción, amenazando con el estallido de la consabida burbuja y entretanto reproduciendo la misma mortífera lógica imperial de este sistema de explotación, acumulación y dominación inhumno y bestial.

Nada más empezar el año 2026 el movimiento sureño de Yemen ha anunciado la independencia de Yemen del Sur bajo el nombre de “Estado del Sur de Arabia”. Los hutíes controlan la capital y gran parte del territorio occidental del país. ¿Qué ha ocurrido?.

Texto sobre las alternativas en juego contra el nuevo curso de agresión, destrucción y genocidio iniciado por Estados Unidos e Israel, probablemente redactado por una IA entrenada con o sin asistencia humana.

Este movimiento se enmarca en un contexto de presiones por parte de Estados Unidos para que ambos países mejoren las relaciones bilaterales. Estos constituyen dos socios fundamentales para el mantenimiento de la hegemonía estadounidense en la región, un proyecto basado en la expansión y consolidación de los Acuerdos de Abraham y que en el lenguaje trumpista se traduce como «paz en Oriente Medio».

Ninguna sociedad puede vivir indefinidamente en la incertidumbre estratégica. Por ello, al estupor y desasosiego social, algún momento le ha de seguir abruptamente una disponibilidad cognitiva a revocar viejas narrativas y a aferrarse a unas nuevas, las que sean, pero con las que sea factible encontrar soluciones a las ansiedades y necesidades que agobian.

Singapur, uno de los países más ricos del mundo, se ha erigido como una peligrosa demostración de la efectividad de la combinación de autoritarismo y capitalismo.

En la repasamos los antecedentes de la invasión y la construcción de las narrativas que pretendieron justificarla. En esta segunda parte repasamos las estrategias de «máxima presión» aplicadas, detallamos los costos que la agresión militar significó para el pueblo panameño, y contrastamos la situación del Panamá de los años 80 con la realidad de la Venezuela contemporánea.

A 36 años de la última intervención militar de EE.UU. en la región, una comparación entre la invasión de Panamá y las actuales amenazas contra Venezuela. Primera parte.

El gobierno de extrema derecha presentó un extenso proyecto de ley que busca modificar la mayoría de las normativas que regulan el trabajo en el país sudamericano, eliminando derechos y transfiriendo recursos hacia las patronales.

La clase obrera y el campesinado chinos actuales son el producto de un proceso complejo de inserción de la formación social china en la economía-mundo capitalista tras haber protagonizado ambos una de las revoluciones cruciales del largo siglo XX y procesos de movilización social y política de una enorme intensidad, cuyos resultados políticos, consecuencia de la lucha de clases en curso en China, todavía tienen que dar todos sus frutos.

De nuevo, los financieros comienzan a seguir atentamente la evolución de los CDS1/ (Credit Default Swaps), esos productos de cobertura concebidos para proteger sus inversiones en caso de crisis grave. Sin embargo, ahora no se fijan en los CDS sobre las obligaciones soberanas, las deudas de los Estados, sino los que cubren las deudas privadas, las obligaciones de determinados grupos empresariales privados.

El Estado de Israel ha anunciado el 26 de diciembre que reconoce a Somalilandia, convirtiéndose de esta forma Tel Aviv en el primer miembro de la ONU en hacerlo, ganándose el repudio de Turquía, Somalia y Yibuti. Aunque Israel ya fue uno de los primeros países que reconoció la independencia de este territorio del Cuerno de África durante su brevísimo período independiente en 1960, el movimiento en la actualidad tiene un peso muy particular.

Termina 2025, el primer año del segundo mandato de Donald Trump

El sector audiovisual a nivel internacional permanece expectante ante el desenlace de la puja entre dos grandes productoras, Netflix y Paramount Skydance, por el control de Warner Bros Discovery (WBD).

La transición ecosistémica actual implica una colosal redistribución de la riqueza global, la rearticulación de los procesos productivos, logísticos, financieros y fiscales y la construcción de una nueva institucionalidad posnacional y suprancional, que tiene infinitos ganadores y un residuo insignificante de perdedores.

Venezuela está en el foco de Estados Unidos. La administración de Donald Trump, impulsada fundamentalmente por el secretario de Estado Marco Rubio, un perfil ideológico con vínculos familiares y políticos con las derechas y extremas derechas latinoamericanas, ha decretado una suerte de cerco multinivel contra el gobierno de Nicolás Maduro.
No obstante, no existe algo parecido a un consenso al respecto de cómo presionar a Caracas. Algunos sectores optan por una lógica de presionar para renegociar; otros solo aceptan como horizonte deseable la caída del Estado bolivariano y el fin de las casi tres décadas de gobiernos chavistas.
La bifurcación estratégica que atraviesa hoy el establishment republicano frente a Venezuela se expresa con particular nitidez en la tensión entre la línea beligerante representada por Marco Rubio y la postura más pragmática encarnada por el lobby petrolero.

El think tank belicista y neocón de Washington, “Instituto para el Estudio de la Guerra” (ISW), financiado por el complejo militar-industrial de Estados Unidos y fuente habitual de nuestros periodistas, nos explica que también es un casino.

La extrema derecha en América Latina está enojada. Jair Bolsonaro, de Brasil, y Javier Milei, de Argentina, siempre parecen furiosos y siempre hablan en voz alta y de forma agresiva. La testosterona se les sale por los poros, un sudor tóxico que se ha extendido por toda la región. Sería fácil decir que se trata del impacto del neofascismo característico de Donald Trump, pero no es cierto. La extrema derecha tiene raíces mucho más profundas, vinculadas a la defensa de las familias oligárquicas que tienen sus orígenes en la época colonial en los virreinatos, desde Nueva España hasta Río de la Plata. Sin duda, estos hombres y mujeres de extrema derecha se inspiran en la agresividad de Trump y en la entrada de Marco Rubio, un furioso defensor de la extrema derecha en América Latina, al cargo de secretario de Estado de los Estados Unidos. Esta inspiración y este apoyo son importantes, pero no son la razón del regreso de la extrema derecha, una marea de ira que ha ido creciendo en toda América Latina.

Respuesta al artículo de Dylan Riley sobre los conceptos adecuados de clase, intereses, identidad, reconocimiento, subjetividad política y lucha de clases para organizar las formas más eficaces de acción política en clave antisistémica anticapitalista en esta coyuntura.

La indignación mundial generada durante los dos años de genocidio a máxima intensidad y tras el secuestro israelí de la última flotilla ha tenido una transformación abrupta en frustración para muchas personas. En una secuencia rápida llegó la implantación de un presunto alto el fuego, seguido de un esperpento en El Cairo con Trump rodeado de líderes internacionales vasallos y finalmente la aprobación de la resolución 2803 del Consejo de Seguridad ONU que refuerza la opresión a los palestinos. Esa sucesión de maniobras ha logrado descarrilar, por ahora, que las protestas mundiales culminen en sanciones y castigo al genocidio, causando un enfriamiento de la movilización y del estado de ánimo ante el silencio cómplice político y mediático sobre Palestina.

Una sensación general de malestar y abatimiento se está apoderando de Europa. La socialdemocracia y las derechas cosmopolitas que durante 40 años se turnaron rutinariamente en los gobiernos, desde años atrás están siendo desplazadas por derechas autoritarias, anti-migrantes, nacionalistas y anti-igualitarias. No es un error de los “cordones sanitarios políticos”. Es el síntoma de un estado de la sociedad. O de una parte de ella.

O orzamento europeo para o período 2028-2034 está a redefinir as prioridades de Bruxelas, nas que non se atopan nin a agricultura, nin a pesca, nin a gandería. O Marco Financeiro Plurianual (MFP), presentado por Ursula von der Leyen en xullo deste ano, aposta por incrementar masivamente o gasto militar mentres recorta de forma drástica as partidas destinadas ao sector primario.

China y Japón compiten por el liderazgo en Asia Oriental en los planos económico, político y militar. En este contexto, el conflicto de Taiwán se presenta como un eje central de la relación bilateral

Sin un horizonte político de eliminación de los combustibles fósiles y con un objetivo de +1,5ºC muerto, los científicos climáticos piden una adaptación social ya no sólo a los fenómenos extremos, sino también a los “puntos de inflexión”, la posible desestabilización de los grandes sistemas que regulan el clima global. Islandia ha dado el primer paso.

El enfrentamiento político en torno a Taiwán suele presentarse, en medios occidentales, como un producto contemporáneo de ambiciones azarosas de la República Popular de China. Se lo tiende a observar —probablemente con cierta malicia anti China— como una fricción derivada de la rivalidad sino-estadounidense o de ambiciones personales de Xi Jinping. Sin embargo, los orígenes de esta tensión anteceden al propio siglo XX, y la comprensión de lo que se discute en torno a la isla es decisiva para entender la geopolítica sel Siglo XXI.